|
도움이 될 듯하다. 굿이 과학의 세세한 법칙들을 이해하지 못하더라도 책 전체를 관통하는 저자의 관점은 충분히 알아들을 수 있기 때문이다. 1. 서론
2. 정상과학과 패러다임
3. 과학혁명의 시기
4. 패러다임이 던진 문제
5. 감상
|
|
|
과학에 대한 변증법적 해석
변증법을 주장하는 사람들은 쿤의 이론을 근거로 인간의 역사뿐 아니라 자연과학도 변증법적으로 진행된다고 주장한다. 쿤의 \'정상과학-위기-혁명\'의 구조는 \'정-반-합\'의 변증법적 구조에 다름이 아니라는 것
|
|
|
혁명의 시대라는 생각이 들었다. 언제든 새로운 패러다임의 혁명이 일어날 수 있는...
나의 작은 소견으로 책에서 쿤이 말한 당시와 지금의 차이라고 한다면 지금은 과학자의 개인적인 주관만으로는 패러다임의 발전을 이룰 수 없다는 것이
|
|
|
과학혁명을 통한 발전을 끊임없이 반복해야겠다.
참고문헌
1) 네이버 홈페이지 백과사전 (www.naver.com)
2) 조형, 1980, 「서평 : 과학혁명의 구조 토머스 S. 쿤 저 (著)」 \"철학연구회\"
3) 송진웅, 2000, 「과학사에 관심을 가진 쿤」\"과학동아 2000년 1
|
|
|
인식의 틀을 변화시켰다.
6장 이후에는 과학혁명이 어떻게 이루어지는가에 대해 다룬다. 이 장들에서 핵심적인 개념은 과학이 바로 위기에서 발전한다는 것이다. 정상과학의 시대에 발생하는 위기란 기존의 패러다임과 과학적 이론으로 설
|
|
|
책을 읽은 후 무엇인가에 대해 더 넓은 안목을 가지게 되었다는 기쁨을 안겨준 책이었다. 1. 근대과학의 성립, 과학혁명
2. 토마스 쿤과 현대과학
3. [과학 혁명의 구조] 내용분석 및 비평
4. 새로운 패러다임의 등장, 과학의 발전
|
|
|
쿤의 과학혁명의 구조는 내가 이해하기에는 너무 어려운 내용이었다. 20세기 후반의 가장 중요한 사상가 중 한 사람이자, 과학의 본질에 관한 논의에서 큰 영향을 끼친 토마스 쿤의 책을 무리 없이 받아들이기는 힘들었다. 두 번 세 번 읽다보
|
|
|
쿤은 과학이론의 선택 과정을 이해할 수 없는 것으로 만들어버렸다고 비판을 받기도 한다.
III. 결론
토머스 쿤은 과학의 발전에 대하여 지식의 변천이나 발전도 혁명적으로 이루어진다고 밝히고 있다. 과학의 진보란 하나의 이론 구조의 포
|
|
|
과학사 개론, 다산출판사
- 송진웅(2000), 과학사에 관심을 가진 쿤, 과학동아
- 오창희, 과학관의 혁명가 토머스 쿤, 서울대 강사, 철학
- 카르납, 윤용택 옮김(1995), 현대의 과학철학 입문, 서광사
- 토마스 쿤, 김명자 역(2002), 과학혁명의 구조,
|
|
|
통해 나는 앞으로 과학역사를 바라볼 때 껍데기만이 아닌 알맹이도 바라보아야 한다는 것을 알게 되었다. 1. 책 선정의 이유
2. 어떤 내용이길래
3. 토마스S.쿤
4. 패러다임(paradigm)
5. 과학사를 제대로 바라보자
6. 이 책을 읽고
|
|
메뉴펼치기
