|
탄핵사유는 대통령에 대한 탄핵사유로서의 \'중대한 범죄 및 비행\'(high crimes and misdemeanors)보다 넓게 해석해야 한다는 주장이다. 실제로도 여러 탄핵사건에서 법관의 탄핵사유는 대통령의 경우보다 낮은 기준을 적용하고 있음을 볼 때 탄핵소
|
|
|
대통령 탄핵소추에 관한 토론회 지정토론, 인권과 정의 2004. 5, 37p
-송기춘, 우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 2004. 6, 『공법연구』 제32집 제5호, 438p
-\"대통령노무현에 대한 탄핵심판사건(2004헌나1)에 관한 법학교수 의견서\"(명단:총
|
|
|
대통령에 대한 3개 항목의 탄핵결의안을 표결에 부쳤으나, 닉슨은 총회에서 탄핵절차가 개시되기 전에 사임했다. 1998년 12월 하원은 윌리엄 J. 클린턴 대통령이 그와 백악관 인턴 직원인 모니카 르윈스키와의 성추문 사건에 대한 조사를 방해
|
|
|
탄핵심판의 정당성 확보
3) 제도적 개선방안
8. 탄핵 인용이 한국 민주주의에 미친 영향
1) 헌정질서 회복의 의미
2) 권력견제 기능의 강화
3) 법치주의 확립
9. 결론
1) 분석 결과 종합
2) 시사점과 교훈
|
|
|
대통령과의 비유 대상으로 똑같이 ´탄핵´상황에 몰렸던 미국의 클린턴 대통령도 적시했다. 그는 \"클린턴의 르윈스키 스캔들은 미합중국 대통령직을 허화(虛畵)로 만들었지만 대중은 그의 탄핵을 원치 않았고, 그런 여론을 알아차린 클린턴
|
|
|
클린턴 대통령은 5개월 간의 탄핵절차의 속박으로부터 해방되었으나 국민으로부터의 강한 비난 여론을 벗어날 수는 없었다.
클린턴의 탄핵사건에서 비춰지는 문제점은 여러 관점에서 지적될 수 있었다. 첫째, 탄핵소추권자인 하원이 독자적
|
|
|
클린턴 대통령은 5개월 간의 탄핵절차의 속박으로부터 해방되었으나 국민으로부터의 강한 비난 여론을 벗어날 수는 없었다.
클린턴의 탄핵사건에서 비춰지는 문제점은 여러 관점에서 지적될 수 있었다. 첫째, 탄핵소추권자인 하원이 독자적
|
|
|
대통령 선거에서 포드
대통령이 패배한 주된 이유로 닉슨 대통령의 사면을 들고 있다. 부시 대통령도 임
기 말 이란 콘트라(Iran-Contra) 사건 연루자인 와인버거(Caspar Weinberger) 전 국
방장관과 5명의 행정관리를 사면했을 때 거센 비난을 받았다.
|
|
|
대통령 리더십, 나남신서, 2002
유창선, 굿바이 노풍, 아르케, 2007
안병진, 노무현과 클린튼의 탄핵 정치학, 푸른 길, 2004
동아시아연구원, 2002 대선 평가와 노무현 정부의 과제, 이슈투데이, 2003
케네디 리더십 (CEO 대통령 케네디: 11가지 성공리
|
|
|
)
5.대 러시아 정책(1기 -> 2기)
6.대 동유럽 정책(코소보사태, 보스니아 사태)
7.대 중동 정책(팔레스타인 내전 중심)
8 대 동북아 정책(중국, 일본, 북한, APEC)
9.르윈스키 성추문 사건
10.결론 및 평가(대내적 평가 및 대외적 평가)
|
|
메뉴펼치기
