|
탄핵심판제도에 관한 연구\", 헌법재판소(2001)
김종철 \"노무현대통령탄핵심판사건에서 헌법재판소의 주요논지에 대한 비판적 검토\", 세계공법연구 제9호, (2004)
차강진 \"대통령에 대한 탄핵심판\", 공법학연구 5권 제3호, (2004)
강기홍 \"3.12 탄
|
|
|
살펴본 바와 같이 이 심판청구는 헌법재판소법 제23조 제2항에서 요구하는 탄핵결정에 필요한 재판관 수의 찬성을 얻지 못하였으므로 이를 기각하기로 하여, 헌법재판소법 제34조 제1항, 제36조 제3항에 따라 주문과 같이 결정이 났다.
|
|
|
탄핵을 반대한 열린 우리당에 과반을 넘는 의석을 주었으며, 반면 탄핵주도 세력들에겐 쓰라린 패배를 안겨주는 국민적 심판을 내리기도 했다. 우리는 탄핵기각이 갖는 의미는 우선 헌정사 초유의 불상사인 대통령탄핵사건이 법치주의의 절
|
|
|
탄핵을 반대한 열린 우리당에 과반을 넘는 의석을 주었으며, 반면 탄핵주도 세력들에겐 쓰라린 패배를 안겨주는 국민적 심판을 내리기도 했다. 우리는 탄핵기각이 갖는 의미는 우선 헌정사 초유의 불상사인 대통령탄핵사건이 법치주의의 절
|
|
|
대통령이 탄핵소추 되고 지위를 상실할 수도 있다는 정치적 경험을 맞게 되었다. 권위주의 정권 시절엔 상상도 못했을 대통령 탄핵 \'사건\'은 그 자체로 우리사회의 \'제도적 민주화\' 진전의 반증이기도 하다. 동아일보 기사, 2007년 06월 06일
|
|
|
대통령과 측근? 참모들의 권력형부정부패 관련 기사
8. 노무현 대통령의 국정실패 관련 기사
9. 2004년 2월 11일. 열린우리당의 총선전략 문건
탄핵기각사유 탄핵의 정치적 배경
탁핵기각사건과정
탄핵사유
탄핵기각사건에 관한 헌
|
|
|
대통령(노무현)탄핵소추안은 가결되었음을 선포합니다.
(장내 소란)대한민국은 어떤 경우가 있어도 계속 전진해야 합니다!수고하셨습니다.
산회를 선포합니다.
(11시56분 산회) Ⅰ. 序
1. 탄핵제도
2. 외국의 사례
Ⅱ. 2004헌나1 사건의
|
|
|
대통령워터케이트사건탄핵(1974)
UN탈퇴(1971)
장제스사망(1975)
중월전쟁발발(1979)
1980
518광주민주화운동(1980)
제5공화국수립(1981)
KAL피격참사(1983)
아웅산사건(1983)
제1차남북경제회담(1984)
610항쟁,629선언(1987)
제6공화국수립
서울올림픽개최(1988)
|
|
|
사건에 대한 사법판단에서 소수의견이 함께 공개되지 않아 아쉽다는 의견이 지배적이다. 동아일보, 2004, 5, 20
헌법재판소는 대통령 탄핵심판과 같은 예민한 사안에 소수 의견을 밝히는 것이 재판관 개인에게 부담을 줄 수 있고 또 이를 공개하
|
|
|
탄핵정국에 대한 우리의 견해(민주법학 26호)
대통령 노 무현에 대한 탄핵심판사건에 관한 의견서(민주법학 26호)
탄핵, 감시권력인가, 정치적 무기인가, 조지형, 2004. 책 세상
우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 송기춘, 공법연구 제32
|
|
메뉴펼치기
