|
교육프로그램의 개발자나 교사들로 하여금 결과 확인을 통해 자신들의 교육활동에 대한 책무성을 가지도록 자극했다는 점을 들 수 있다. 마지막으로 타일러의 교육과정 이론은 교육과정 개발자들이 따라야 할 절차를 제시한다는 점에서 처
|
|
|
타일러는 교육과정속에 포함되어야 할 요소가 무엇이며, 그것들이
서로 어떻게 관련되며 또 구별될 수 있는가, 그리고 교육 현장에서
한 교육과정이 어떻게 전개되어야 하는 가의 문제에 대하여 체계적인
이론을 제시 하였다.
타일러의 교
|
|
|
교육목표에 비추어 판단되어야 한다. 즉 교육과정으로 인한 사고의 출발점을 교육목표에 두고, 그 이하의 절차와 활동 등은 목표달성을 돕는 수단으로 보는 것이다. 이러한 Tyler의 이론은 당시 사회 문제를 과학적으로 연구하려는 분위기에서
|
|
|
교육목적(목표)을 과연 국가수준의 의미에서 보는 것인지, 학교수준의 의미에서 보는 것인지, 또는 한 단원이나 단위수업시간의 목표인지가 불분명하다는 점이다. 타일러의 이론이 학교수준의 교육과정을 개발하는 절차를 다루고 있다고 가
|
|
|
교육목표를 설정하고,
네 가지 단계에 따라서 디자인 하시오.
1. 교육목표 설정
“교통안전에 대한 시청각 교육과 실생활 교육을 통하여 교통사고를 미연에 방지하고, 교통안전의식을 함양한다.”
2. Ralph Tyler의 이론에 근거한 교육과정의 디
|
|
|
교육과정의 세 가지 구성요소에 관해서 설명하고, 이 세 구성요소가 서로 어떻게 관련되어 있는지 설명, 2. 타일러의 ‘목표중심 교육과정 개발론’을 설명하고, 타일러 교육과정론의 의의와 한계를 서술, 3. 브루너의 지식의 구조 이론의 핵
|
|
|
교육은 학생들을 정신적으로 황폐화시키고 있다고 비판한다.
- 사전에 설정된 교육목표에 따라 수업하는 것은 바람직하지 않다고 주장한다.
<결 론>
교육과정에 관한 이론적 접근은 그 사고의 범위와 깊이에 있어서, 지난날 지극히 행정
|
|
|
타일러의 합리적 교육과정 모형에 의한 2009와 2015 중학교 음악과 교육과정 비교, 상명대학교 교육대학원.
5) 홍순정ㆍ김재춘(2012), 교육과정, 한국방송통신대학교 출판문화원.
6) 강지영(2007), Tyler의 교육과정이론과 장상호의 교육본위론의 비
|
|
|
Tyler의 교육과정 이론의 기독교 교육학적 적용: D.C Wyckoff를 중심으로”, 고신대대학원
Ralph W.Tyler(1949), “Basic Principles of Curriculum and Instruction”, 진영은 역(1996), “Tyler의 교육과정과 수업지도의 기본원리”, 양서원, 73-76
[교육과정이론]타일러(T
|
|
|
타일러(Tyler)의 교육과정 개발모형의 이론적 배경
1) 교육관
2) 학습경험
3) 지식관
4) 지식과 교육의 평가
? 3. 교육과정 개발모형을 바탕으로 한 '인권향상 활동'의 교육목적과
|
|
메뉴펼치기
