|
보고 있다.
4) 혼합모형
혼합모형은 앞서 언급된 합리모형과 점증모형의 장점만을 취합한 모형이다. 혼합모형의 특징으로는 종합적 합리성을 강조한다는 것이며, 기본결정은 합리모형과 세부결정은 점증모형을 추구한다.
마. 정책의 집행
|
|
|
결정을 선택하게 된다는 모형을 의미한다. 그렇기에 과거의 정책을 수정해 반응을 보고 다시 수정 과정을 거침으로서 정책이 형성된다고 보고 있다.
4) 혼합모형
혼합모형은 앞서 언급된 합리모형과 점증모형의 장점만을 취합한 모형이다.
|
|
|
혼합모형
혼합모형은 앞서 언급된 합리모형과 점증모형의 장점만을 취합한 모형이다. 혼합모형의 특징으로는 종합적 합리성을 강조한다는 것이며, 기본결정은 합리모형과 세부결정은 점증모형을 추구한다.
마. 정책의 집행과정
사회복지
|
|
|
합리모형과 점증모형에 대해 비교 설명하시오
1. 합리모형(Ration Model)
1) 합리모형의 개요
2) 합리모형의 선택논리
3) 합리모형의 특징
4) 합리모형의 시사점
2. 점증모형(Incrementalism)
1) 점증모형의 개요
2) 점증모형의 선택논리
3) 점
|
|
|
점증모형과 합리모형을 혼합하여 사용하고 있다. 예를 들어, 정부는 정책목표를 달성하기 위해 필요한 자원을 합리적으로 산정하여 예산을 결정하되, 예산의 집행을 예측하기 쉽고, 예산의 효율성을 높이기 위해 과거의 예산을 참고하여 예
|
|
|
데 개입될 가능성이 있는 비합리적 요인은 통제된다.
이 처럼 합리모형은 그 전제와 내용이 지나치게 이상적이고 규범적이기 때문에 현실의 의사결정상황에 잘 부합되지 않는다. 현실은 문제가 복잡하기 점증모형과 합리모형의 비교
|
|
|
합리모형과 점증모형의 결합이라기보다는 거시적 결정과 미시적 결정의 결합에 불과하다. 즉, 정치적 이해관계의 조정 등을 고려하지 못하므로 불완전한 분석의 합리모형에 불과하다. 혼합(주사)모형
1. 의의
2. 혼합(주사)모형의 내
|
|
|
결정에 의한 예산과정이 합리성을 결여하는 경우 궁극적으로 국가발전을 저해하기 때문에 정치성과 합리성은 상호보완적 관계로 운용되는 것이 최근의 동향이다.
=== 끝 === Ⅰ 합리모형과 점증모형
1. 합리모형
2. 점증모형
|
|
|
결정모형
(1) 합리모형 - 개발과 기획과정은 사회문제나 집단의 욕구나 관련된 사실, 이론, 가설 등의 분석의 기초로 하여 문제의 진단과 행동에 이르는 과정이 체계적이고 논리적인 순서에 따라 이루어진다.
(2) 점증모형 - 최선의 프로
|
|
|
점증모형에 의해 제시된 내용을 뛰어넘는 새로운 내용이 없기 때문에 두 모형과 같은 수준의 독립된 모형으로 인정하기는 어렵다. 두 모형을 절충, 통합한 것에
불과하다는 것이다. Ⅰ 서론
Ⅱ 합리적 모형
Ⅲ 점증적 모형
Ⅳ 혼합
|
|
메뉴펼치기
