|
태아
(1) 개별적 보호주의
(2) 일반보호주의
(3) 판례
2. 행위무능력자
(1) 의의
(2) 무능력자의 상대방 보호
① 필요성
② 민법의 보호규정
③ 상대방의 최고권
3. 부재자
(1) 의의
(2) 실종선고제도
① 요건
② 효과
③ 실종선고의 취
|
|
|
, 박영사, 2006.
김선택, 「출생 전 인간생명의 헌법적 보호」, 헌법재판소, 2005.
헌법재판소, 1996.11.28. 선고, 95헌바1 판결. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법상 생명권의 의미
2. 태아의 생명권
3. 임신중절과 생명권
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
선고, 2010헌바402 판결.
류성기, 「생명권의 헌법적 고찰」, 경상대학교, 2002.
박상기, 「태아의 법적 지위에 관한 소고」, 법학논문, 2003.
김용식, 「낙태죄에 관한 법정책적 연구」, 대진대학교, 2019. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 임신중절과 여성
|
|
|
태아의 법적 지위와 형법적 보호가능성 :대법원 2007. 6. 29. 선고 2005도3832 판례 평석, 한국비교형사법학회
◇ 송석언(1987), 자기주식의 법적지위, 중앙대학교
◇ 심준섭(2007), 미성년자의 법적지위에 관한 연구, 원광대학교 Ⅰ. 여성농업인의
|
|
|
1993.4.27. 선고한 93다4663 판결에서 태아도 손해배상청구권에 관하여는 이미 출생한 것으로 보는바, 부가 교통사고로 상해를 입을 당시 태아가 출생하지 아니하였다고 하더라도 그 뒤에 출생한 이상 부의 부상으로 인하여 입게 될 정신적 고통
|
|
메뉴펼치기
