|
부대의 체계화된 조직및 합동훈련을 통해 테러 방지및 테러시 일사분란한 업무 활동을 통해 사건의 조기수습을 하는것이 좋다고 생각됩니다.당장 할수 있는건 해외로부터 국내로 들어오는 모든 길에 대해서 보안검색을 강화시키고 다른국가
|
|
|
라서 미국은 테러사건을 계기로 국제문제에 대해서 일방주의적 자세를 완화하여 다자협력에 바탕을 둔 새로운 외교정책을 모색할 것으로 예상된다. 그러나 미국의 다자협력 노력은 주로 반테러 명분을 축적하는데 활용할 정도로 한계적일
|
|
|
테러에 대응하기 위해서는 먼저 세계적인 비폭력, 평화 NGO들의 연합을 구축해야 할 것이다. 지금도 각 NGO 간에 상호 네트워크가 부분적으로 구축되어 있어 세계적 이슈가 되는 중요한 논의가 필요한 문제들에 대해서는 어느 정도의 연대를 이
|
|
|
테러방지법의 제정이 불필요하다고 생각하는 것은 아니다. 단지 그 제정에 있어서 문제가 있다면 그것을 해결한 후에 제정하라는 것이다. 현재 제정을 시도하는 법안의 내용을 들여다보면 더욱 문제가 있다. 위에서 국가보안법에 대해서 살
|
|
|
된 범죄에서 면책 증인 제도를 한시적으로
적용하기로 규정했다. 이것은 테러 범죄에 대한 정보를 제공함으로써 테러
의 예방 및 테러범의 검거에 기여한 테러범에 대해서는 기소를 면제하거나
형을 감면할 수 있게 한 제도이다(김윤 외, 1995:
|
|
|
테러범죄에 대응하기 위하여 편성된 현행의 대책으로는 독가스테러 등 환경테러나 핵테러 범죄와 같은 신종 테러범죄나 국제테러범죄에 대해 대처하기 어렵다는 문제가 있다. 따라서 새로운 테러범죄에 대해서는 기존의 테러전담 인력 외에
|
|
|
테러에 대해서 과연 우리, 개인이 할 수 있는 일은 어떠한 것이 있을지 의문이 들기도 하지만, 앞서 살펴본 여러 사례들과 더불어 국가정보원, 국방부, 정보통신부, 검찰, 경찰과 같은 국가 주요기관에서 사이버테러 및 범죄에 관하여 여러 기
|
|
|
테러 관련 자금을 확보하는 간접적인 비용 분담으로 구분될 수 있다.
Ⅴ. 결론
본 논문에서는 9·11 사건 이후 강화되고 있는 NATO의 동진에 대해 살펴보았다. NATO의 동진 원인에 대해서는 여러 분석이 가능하지만, 본 논문에서는 9·11 사건 이후
|
|
|
대해서는 아무런 입장도 내지 않고 있다. 사태의 직접적 원인인 \'파병\' 문제를 건드리지 않고 ’테러 방지\' 이야기가 나오는 것 자체가 부적절한 것이다.
3. 주요 활동 내역
① 테러방지법안의 인권침해 소지를 우려하는 공개성명 발표
100여
|
|
|
테러를 전쟁으로 억제할 수도 없고 섬멸할 수도 없다. 아랍권을 비롯한 제3세계의 생활 여건이 나아지고 팔레스타인에 대한 이스라엘의 점령과 탄압이 중지되는 등 객관적인 상황이 호전되면 반미기류나 테러를 가능하게 하는 분위기도 수그
|
|
메뉴펼치기
