|
공론장의 기능을 해야 한다는 점에서 TV선거토론의 필요성과 역할의 비중은 매우 높다. 아울러 TV선거토론은 정치인사나 전문가 등 사회적 책임이 크다고 할 수 있는 사람들을 등장시킴으로써 그들과 일반 시민과의 대화의 장을 제공할 수 있
|
|
|
토론위원회 편, 제15대 대통령선거 대통령선거방송토론위원회 보고서, 1998
◇ 대선 TV 토론 무엇이 문제인가?, 대선 미디어 시민연대
◇ 유세경, 매스 미디어와현대정치, 서울:나남, 1996
◇ 이종수, 선거와 텔레비전 토론, 한국언론연구원(편),
|
|
|
토론과 토론 학습
백영균·설양환(1997), 인터넷과 교육, 서울 양서원
박수자 외(1999), 초등학교 국어과 토의·토론 학습을 위한 교수-학습 모형 및 자료 개발 연구, 교과교육 공동 연구소
임정훈(1997b), 인터넷의 교육적 활용: 가능성과 한계점, 방
|
|
|
토론회> 발표논문
정용준(2004) : 공익적 민영방송 모델, 가능성과 한계, 한국언론정보학회, <방송환경의 변화와 ‘공익적 민영방송’의 가능성> 세미나 발표논문 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 민영방송의 이념과 정체성
Ⅲ. 민영방송의 공익성
|
|
|
공론장으로서의 인터넷 게시판, 그 가능성과 한계
* 이민웅, 숙의적 방송 커뮤티케이터모델 : 숙의 민주주의 이론을 중심으로
* 이준웅 외 2명, 숙의 민주주의를 위한 커뮤티케이션의 구조적, 규제적 조건과 인터넷 토론의 양과질, 한국언론학
|
|
|
TV 토론의 대화 책략 연구 : 토론자 간 공격과 방어를 중심으로, 이화여자대학교
이재걸(2004), 프로그램 평가지수 QI에 관한 연구 : KBS와 MBC 프로그램 평가를 중심으로, 성균관대학교
장해라(2005), 드라마 테마파크 콘텐츠 기획에 관한 연구 : MBC
|
|
|
설립: 새로운 독점구조 탄생은 자명” 2005.3 I. 머리말
II. 외주제작
III. 외주제작의 이로운 면
IV. 외주제작의 부정적인 면
V. 외주제작에 대한 전문가의 평가와 전망
VI. 외주제작에 대한 찬반 토론과 맺음말
VII. 참고문헌 및 사이트
|
|
|
가능성
1) 노동력 재생산 비용의 사회화
2) 대중 주체의 형성, 대중투쟁 구획의 확장
4. 한국사회 자본 재편전략과 국가
5. 당면한 투쟁 과제
1) WTO.경제특구관련 법제도, 사회질서재편 저지
2) WTO.경제특구폐기를 위한 전략적 연대단위,
|
|
|
토론
4. 집단활동
Ⅴ. 전자 민주주의에 대한 찬성
Ⅵ. 전자 민주주의에 대한 반대
1. 기술 절대 영향력에 대한 회의
1) 혁신적 정치 신화에 대한 의구심
2) 전자 민주주의 현실화의 한계
2. 미래 정치(전자 민주주의)의 위험성
1) 일반 시
|
|
|
성과정을 정치·경제적 상황과 정책구현 과정을 통해 설명해주고 있다는 점에서 의미가 크다. 56년 종파사건 이전까지만 해도 당의 정책에 대해 의사표현과 토론이 가능했으나, 반종파 투쟁을 통해 가족주의·지방주의·연구고의를 척결하고,
|
|
메뉴펼치기
