|
토론 분석을 통해 우리는 알 수 있다. 위의 경우, 각각의 패널들은 나름의 사례제시를 통해 의견을 강화하고 있으며, 한 쪽의 특성을 일관적으로 나타내고 있지 않다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 시사점
텔레비전 토론이 과연 공론장으로 기능하
|
|
|
TV 합동토론이다. 만약 TV토론이 “사상의 자유로운 공개시장”과 같은 훌륭한 커뮤니케이션의 장으로 기능한다면, 후보자들은 텔레비전을 통해 많은 유권자들을 효과적으로 접할 수 있을 것이고 유권자들은 보다 책임 있고 합리적인 투표를
|
|
|
TV토론(TV선거토론)의 활성화 과제
이번에 도입된 토론형식에서 사회자질문 1:1:1토론형식은 3가지 토론형식 가운데 가장 나은 질(quality)의 질문과 응답이 이루어졌다. 권영길 후보의 참석으로 3자토론이 이루어짐으로써 3자토론의 한계를 극복
|
|
|
논의
1. TV 토론 프로그램의 정의 및 특성
2. TV 토론의 기능
3. TV 토론과 이미지
III. 연구 방법
1. 분석 대상 선정
2. 분석 유목 설정
IV. 연구 결과
1. 발언 회수
2. 주장의 특성
3. 영상 언어
V. 결론
VI. 제언 및 한계
VII. 참고 문헌
|
|
|
TV토론을 의무조항으로 규정하도록 하는 것이다.
둘째. 방송 3사를 이용한 선거구별 TV토론의 방안을 제시하였다.
한계 및 제언
선거와 TV토론에 대한 이번 연구는 시사적인 면에 초점을 맞추기 위해 최근에 실시된 국회의원 선거를 주제로 하
|
|
|
TV토론, 도서출판 차송, 2003.
최민재, 미디어 선거와 이미지 정치 : 17대 국회의원 선거보도를 중심으로,한국언론재단, 2004.
정수연양해술, “매스미디어를 통한 정치인 이미지 형성 노력이 유권자에게 미치는 영향에 관한 연구”, 정치커뮤니케
|
|
|
TV토론프로그램 비평:질문 들여다보기, 제13회 방송 세미나 주제발표문, 바람직한 대선 TV토론 프로그램의 방향모색, (사)21세기 방송연구소, 한국방송비평회 공동주최, 한국프레스센터 후원 - 1997
득주편 저, 시민·정치, 그리고 국가, 대왕사 - 1
|
|
|
TV토론
1. 토론 주체의 문제
2. 토론 시기의 문제
3. 토론회 횟수와 형식 문제
4. 토론 참여 초청 후보자 범위의 문제
5. 패널리스트 및 사회자 선정 문제
Ⅹ. 공직선거및선거부정방지법(선거법, 공직선거법)과 여론조사
?. 선거법공직선거
|
|
|
서론
2. 16대 경선과 여론조사
2.1. 여론조사의 도입 취지
2.2. 여론조사 방식의 채택과정
2.3. 여론조사가 경선 결과에 미친 영향
3. 여론조사의 의의 및 한계
3.1.여론조사의 의의
3.2.여론조사의 한계
4. 제언
5. 참고문헌
|
|
|
TV 정치광고에 관한 연구, 고려대학교
박종렬(1995) / 정치광고의 메시지 특성에 관한 연구, 광고연구
이준일(1993) / 정치커뮤니케이션에서 접근한 역대 대통령선거 정치광고 분석, 광고연구
조병량(1993) / 제 14대 대통령선거 정치광고의 특성에
|
|
메뉴펼치기
