|
텔레비전 선거 토론은 여전히 중요한 캠페인 커뮤니케이션의 수단이 될 것이다.
Ⅸ. 결론
사람들은 상황에 따라 각기 유리한 방식의 언어구사를 통해 자신의 주장이 맞다는 것을 상대방, 그리고 방청객 및 시청자 모두에게 호소하려 한다. 토
|
|
|
텔레비전 토론회를 올바르게 자리 메김하는 과정에서 중요하게 고려되어야 할 지점 가운데 미쳐 그 중요성이 제대로 인식되지 못하는 부분이 있는데, 이는 텔레비전이라는 매체에 대한 앎이라 할 수 있다.
Ⅸ. 결론
방송편성에 있어 TV선거토
|
|
|
텔레비전 선거 토론의 특성은 텔레비전, 선거, 토론을 합성하는데 따른 문제에서 기인한다. 그러므로 인해 논리와 수사가 만나는 접점에 존재하며 이미지라는 후보자의 목적과 정책이라는 유권자의 권리를 동시에 제공해야 한다.
Ⅷ. 향후 TV
|
|
|
텔레비전 토론프로그램- 장르관습과 한계, 한국언론정보학보
◎ 김응숙(1999), 시청자 참여 토론프로그램의 구조와 담론 전개방식에 대한 분석, 한국언국학보
◎ 박익찬(2000), TV토론프로그램에서의 시청자참여에 관한 연구, 연세대학교 언론홍
|
|
|
TV토론 프로그램은 그 길지 않은 역사에도 불구하고 초기부터 많은 시청자들의 관심을 끌어왔다. 작은 사회적 쟁점에서부터 출발하여 대통령 선거에 이르기까지 이제 TV토론에 성역으로 남아있는 곳은 불과 몇 군데 안 된다는 생각이 든다. 이
|
|
|
토론프로그램에서 벗어나 TV토론에 맞게 엔터테인먼트적인 요소를 넣어 재미있는 모습을 부가 시켰으면 한다. 또한 토론에 나오는 패널들은 너무 지나친 경쟁심리와 상대방에 대한 증오와 토론을 승리를 목적으로 하는 태도를 버리고, 좀 더
|
|
|
연예화, 정치인의 탈렌트화
2. 제도권 미디어의 한계: 비제도권 미디어의 횡포 가능성
3. 선거방송연설토론위원회의 구성
4. 절대적 평등 대 상대적 평등
5. 정당의 기능, 역할 실종
Ⅹ. 미디어정치의 평가
?. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
토론은 단순한 말싸움이 아니기 때문이다.
2. 우리나라에서의 토론
앞서 TV토론에서 살펴보았듯이 토론의 과정에서는 다양한 언어전략이 사용된다. 사람들은 상황에 따라 각기 유리한 방식의 언어구사를 통해 자신의 주장이 맞다는 것을 상대
|
|
|
토론 프로그램 실태와 과제\", 『신문과 방송』 4월호.
윤호진(2000), \"토론 프로그램의 현황과 개선점\", 『방송문화』, 3월호.
이종수(1997), \"한국 TV토론의 새로운 지평\", 『방송비평』, 가을호 (10).
장원호,(1987), \"텔레비전 시사토론 프로그램
|
|
|
TV토론 프로그램 중 한가지를 선정하여 시청 후 관련 리포트를 작성합니다.
1-1. 서론
1-2. 본론
1-2-1. 시청한 토론 프로그램의 개요
1-2-2. 이 토론을 선정하여 시청한 이유
1-2-3. 양측의 주장에 대한 핵심 내용 정리
1-2-3-1. 경기대 범죄심리학
|
|
메뉴펼치기
