|
선거에 비해 5분의1로 감소 하나
-1997년 사회적 맥락
-15대 대선 선거 전개양상
둘
방송 측면
-후보별 TV선거광고
-TV토론회
셋
신문측면
-신문보도의 편파성과 조작
-언론사들의 정치적 합당으로 인한 특정 후보 사장
넷
여당 vs
|
|
|
TV토론은 각 후보자들이 무료로 미디어를 이용, 자신들의 정치적 메시지를 전달하고, 상대 후보와 직접적으로 경쟁할 수 있는 미디어 이벤트로 후보자와 유권자 두 측면에서 매우 큰 이점을 가진다. 유권자는 토론을 통해 선거와 후보자에 대
|
|
|
선거의 상세한 흐름을 분석하고 후보자 개인의 구체적인 정보를 직접 취재, 분석, 확인하기에는 시간이 턱없이 모자라기 때문에 언론은 정당이나 후보자 개인이 제공하는 보도 자료를 관행처럼 사용해왔다. 이러한 문제는 후보자 TV토론 보도
|
|
|
정치와 미디어 (TV 토론, TV 광고, TV 사이버 정치, 미디어 정치적 활용 역사, 미디어 선거, 정치 TV 토론, TV 정치 토론 의의, TV 정치 장점, 우리나라 TV 정치 토론 변화, 우리나라 TV 정치 토론 과정, TV정치)
정치와 미디어
정치와 미디어
|
|
|
토론(TV후보토론)의 방향
TV토론회가 후보자를 비교 검증하는 장으로 고비용 정치구조를 개선하고 과거의 왜곡된 선거문화를 개선하는데 기여할 것이라는 점에 대해 이견의 여지가 없다. 그러나 여러 차례의 토론회를 거치면서 드러난 문제점
|
|
|
론학계에서 꾸준히 제기되어 왔다.
5. 제언
언론매체의 선거보도와 TV토론회 및 여론조사보도의 문제점을 개선하기 위해 다음과 같은 몇 가지 제언을 하고자 한다.
첫째, 선관위가 언론사들에게 자율적인 선거보도지침을 제정하도록 권유하는
|
|
|
정치화 문제없나
① 고교생 정치의식 수준 논쟁
② 선거 연령 낮춤과 고교생 정치화 논쟁
4. 제 3 부 - 방청객과의 토론
토론 시간
120분(원탁토론 20분 + 본격토론 70분 + 방청객 토론 30분)
방청객 참여
방청객 토론 30분 동안 자유로운 질문과 답
|
|
|
TV토론 프로그램에 나타난 논증의 특성분석, 프로그램/텍스트 Ⅰ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 의의
Ⅱ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 역할
Ⅲ. 공론장으로서 텔레비전 토론의 실태와 문제점
Ⅳ. 공론장으로서 텔레비전 토론의
|
|
|
TV 토론의 선거 영향력에 대한 비교, 고찰」,『21세기 정치학회보』, 21세기정치학회, 2004
② 윤성이, 「초빙논문: 인터넷과 대통령선거 ; 인터넷과 대통령선거 -특집호를 내면서-」, 사이버커뮤니케이션학보, 사이버커뮤니케이션학회, 2007
③
|
|
|
토론 VS TV토론>, 서울:역락
이기현안동근(1998), <방송과 정치: 선거방송연구>, 서울: 한국방송개발원
이효성(1997), <대통령 선거와 텔레비전 토론>, 서울: 나남
책임연구원 나미수(2003-01), <TV 시사토론>, 서울: 한국언론재단
최영묵,
|
|
메뉴펼치기
