|
토론을 위한 공간을 제공할 수 있는 유일한 제도임을 주장한다. 하지만 비판적으로 보는 학자들은 비록 텔레비전이 공론장을 만들어내는데 긍정적으로 기여할 가능성은 존재하지만, 텔레비전 토론 프로그램이 진정한 공론장으로 기능하지
|
|
|
토론 프로그램의 분석에서도 역시 기존의 시사토론의 상투적인 틀, 그리고 그에 대한 새로운 변화가 동시에 읽혀지고 있었다. 그러나 TV 토론의 발전적 중요성은 하나의 장르적 관습의 고수에 있는 것이 아니라 공론장으로서의 그 가능성을
|
|
|
토론은 폭넓은 의견과 분석을 공중에게 제공하고 중요한 이슈에 대한 토론, 다양한 관점의 반영, 집권세력(the powers-that-be)과 대항세력(the powers-that-want-to-be) 모두의 공적 책임을 촉진시킬 수 있다(McChesney)는 점에서 대표적인 공공 프로그램으로
|
|
|
토론하는 시간을 가졌다. 사이버 윤리라는 다소 딱딱한 개념에 주눅 들어 있던 아동들이 인터넷을 이용하여 교육을 진행하자 활기를 띄며 활발히 참여하기 시작했다. (단, 앞서 말했듯 교육 시간내에 프로그램 내용을 따르지 않고 다른 인터
|
|
|
토론의 공간이 줄어들게 된다. 이는 결국 매체비평이 독립적이지 못한 방향으로 갈 수밖에 없고 공정성을 잃어버리게 된다. 또한 비평에 대한 인식의 전환도 필요하다. 바람직한 프로그램이나 기사에 대해서는 적극적인 추천도 비평의 한 방
|
|
|
토론회 토론자료 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 직업재활의 의의
Ⅲ. 정신장애인의 직업재활 과정
Ⅳ. 정신장애인의 직업재활 프로그램 현황
1. 지원 고용 프로그램(Supported Employment Program)
2. 보호작업장 프로그램(Sheltered Workshop Program)
3. 임시취업
|
|
|
프로그램조차도 중앙의 뉴스가 위성으로 동시 재송신 된다면 그나마 제한된 경쟁력마저 상실할 수도 있다. 더구나 다른 장르에 비해 경쟁력이 떨어지지만 지역성을 부각시킬 수 있는 지역 토론, 지역 문화나 지역 행사 등과 같은 프로그램은
|
|
|
프로그램의 현황과 전망-경남지역을 중심으로 / 한국방최영묵(2001) / 다채널 시대 국민 참여방송의 필요성과 이론적 근거 / 국민참여방송의 필요성과 프로그램 편성 및 확보 토론회
최영묵 외(1999) / 국민참여 방송의 이론과 실천 / 서울: 언론
|
|
|
토론의 방법, 서울 : 커뮤니케이션북스, 2001
◈ 서울YMCA 개정 공청회 - 2002 대선 TV토론 대비, 선거법 어떻게 바꿔야 하나
◈ 송종길, 제 2주제 : 개정선거법과 TV토론 - 문제점과 개선방안
◈ 안광식, 토론 프로그램의 기능과 역할, 방송연구, 1987
|
|
|
토론 형식의 문제점과 개선에 관한 연구, 미디어 선거의 이론과 실제 단행본
◎ 김환열(2000), TV토론의 이해, 커뮤니케이션 북스
◎ 방송위원회, 토론회 자료집 미디어선거시대 선거방송 보도의 방향
◎ 소현정(1996), 토론 프로그램의 제작과정
|
|
메뉴펼치기
