|
토론을 통해 우리는 향후 군 가산점 제도의 미래와 전망에 대해서도 의논할 수 있을 것이다.
우리 팀은 많은 시간동안 억압된 분위기와 비생산적인 군복무를 겪은 군필자들의 희생에 적절한 보상을 해주어야 한다고 생각한다. 군가산점 제도
|
|
|
외모지상주의에 빠진 대한민국 사회는 과연 문제가 있는 것일까? 이에 대한 논의가 진행되기 위해선 심도 깊은 토론이 필요하다. 따라서 우리는 ‘외모지상주의에 빠진 대한민국, 어떻게 봐야 하나?’를 주제로 찬반토론을 실시하고자 한다.
|
|
|
토론 결과를 발표하겠습니다. 오늘 토론은 명확한 주장과 근거를 제시하고 일관성 있게 토론해 주신 반대측의 승리입니다. 이상으로 토론을 마치도록 하겠습니다. 토론에 참여해 주신 여러분과 경청해 주신 여러분께 감사드립니다.
Ⅷ. 결론
|
|
|
토론심사평
(전체학습)
자기 평가
(전체학습)
정리
(전체학습)
차시예고
(전체학습)
-지금까지 찬성, 반대측의 자유토론을 통해 대북지원에 관한 여러분의 의견을 들어보았습니다.
이제 찬성측, 반대측이 서로 입장을 바꾸어 내가 상대방이었
|
|
|
반대측 토론자 정하기
찬성측과 반대측으로 나누고 자리이동을 시킨 후 대표 토론자를 선정하기
▣토론을 위한 협의 시간 갖기
찬성측과 반대측 토론자들은 본 토론에 앞서 어떻게 의견들을 반박하고 제시해나갈지 예습적 과제로 해온 학습
|
|
|
토론에서 가능한 잠재적 쟁점 중 하나가 \'긍정에 의해 제시된 방안이 현 상태의 문제를 풀기에 가장 적절한 방안인가?\' 여부에 관한 것이다. 만약 부정측이 현 상태 자체가 심각한 문제가 있다는 것을 인정하지 않는 입장을 취한다면 대체 방
|
|
|
토론이 상반된 입장의 충돌과 논쟁이 되기보다는 동등한 수준에서 다양한 입장을 표출하는데 치중하게 될 위험이 있다. 즉 사회자가 때로는 찬성측의 입장에서, 때로는 반대측이 입장에서 상대측에게 날카로운 질문과 문제점을 제기함으로
|
|
|
토론 모두 실천의 문제를 고려해야 한다는 점이다. 이는 실제로 상당히 소홀히 되기 쉬운 부분인데. 토의토론은 어디까지 결의된 사항의 실천까지를 포함한다는 것을 잊지 말아야 할 것이다. 찬성측, 반대측 각각의 발표 시간은 동일하게 하
|
|
|
토론(Symposium)
6) 대좌식 토론(Dabate meeting)
7) 위원회 형식 토론(Committee meeting)
8) 워크샵(Workshop)
9) 브레인스토밍(Brain storming)
Ⅳ. 토론수업(토론학습, 토의수업)의 사례
1. 개발반대측주장 기본 pattern
1) 주장
2) 현상분석
3) 결론
4) 이점
2.
|
|
|
토론 쟁점 및 배경
□ 핵심 개념의 정의
□ 논거
1. 사형제는 범죄율을 감소시킨다.
2. 국민 다수는 사형제를 지지한다.
3. 범죄자의 존엄성만을 중요시하는 것은 바람직하지 않다.
□ 맺음말
□ 반대측 반론에 대한 찬성 측
|
|
메뉴펼치기
