|
토마스 홉스의 인생
1. 토마스 홉스의 생애
2. 토마스 홉스의 리바이어던
Ⅱ. 토마스 홉스의 정치사상
1. 인간관
2. 자연상태의 이해
3. 인간의 자연권을 보장받기 위한 방안
4. 국가권력(정부)의 역할
5. 바람직한 정치형태
Ⅲ.
|
|
|
[보고서] 토마스홉스의 정치사상
목차
Ⅰ. 토마스 홉스의 인생
1. 토마스 홉스의 생애
2. 토마스 홉스의 리바이어던
Ⅱ. 토마스 홉스의 정치사상
1. 인간관
2. 자연상태의 이해
3. 인간의 자연권을 보장받기 위한 방안
4. 국가
|
|
|
사상이 개인의 자유를 보호하기 위한 장치로서 국가를 고안하였으며, 그것이 근대 정치질서의 구성에 대한 근대적 논의의 시발점을 이루고 있다는 점에서 홉스는 중요한 가치가 있는 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 중세적 시각에서 벗어난
|
|
|
듯하면서, 이러한 홉스적 관점의 군주정이 갖는 문제의 한 단면을 보여주는 것 같다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 성악설을 기반으로 한 홉스의 ‘만인에 대한 만인의 투쟁’
Ⅲ. 중세적 기독교에 대한 비판과 국가의 통치권 강화
Ⅳ. 나가며
|
|
|
정치사상, 계간사상
김용환(2005) 리바이어던, 살림
턱, 리처드 외(2003) 홉스의 이해, 문학과지성사
서정욱(2007) 홉스가 들려주는 리바이어던 이야기, 자음과모음
김용환(1999) 홉스의 사회 정치철학, 철학문화연구소
고전은 논술의 힘, 토마스 홉
|
|
 |
사상]. 1973. 5.
손규태. "율법과 복음의 구별". [현존]. 1973. 10.
홍치모. "독일 인문주의와 루터의 종교개혁". [신학지남]. 1975. 10.
윤경호. "루터사상에 관한 일고".영남대학교.1983.
김만화. "마틴 루터의 정치사상에 관한 연구". 효성여자대학교.1992.
|
|
|
토마스 뮌쩌를 중심으로” 장로회신학대 신학대학원.
임현숙. 2001. “Piers Plowman(B-Text)에 나타난 14세기 영국 교회의 위기” 충북대 교육대학원.
필립 지글러(한은경 역). 『흑사병』한길. 2004
존 켈리(이종인 역), 『흑사병 시대의 재구성』소
|
|
메뉴펼치기
