|
식민지시혜론’, ‘식민지근대화’론은 결코 타당성을 가지지 못하며 역사학적 관점에서 이점을 명백히 하여야 한다. Ⅰ. 서론
1. 식민지 시혜론과 식민지 근대화론
Ⅱ. 본론
1. 민주주의 정치제도의 기회의 박탈
2. 헌병경찰제도와
|
|
|
제의 경제사회적 질서를 보호하려는 것이었음에 비하여 후자는 일제가 자본축적 기반을 마련하기 위한 것이었기 때문에 기존의 향촌질서를 파괴해 버렸다는 것 등의 차이가 있다. 이 말은 ‘식민지 근대화론자’들 일제 토지조사사업 연고
|
|
|
식민지근대화론 학계 전면논쟁으로 비화」, 97.11.26, 조선일보
신문기사,「식민지근대화논쟁 재연 조짐」, 98.5.20, 한겨레신문 Ⅰ. 들어가는 말
II. ‘수탈론’ 과 ‘근대화론’의 대두
III. ‘토지조사사업’ 의 수탈성 논쟁
Ⅳ. 끝내
|
|
|
식민지 근대화론\' 문제 검토」 이만열
「1930년대 일제의 \'조선공업화\'론 비판」 배성준 역사비평 95년 봄호 - 들어가면서 -
- 본 문 -
식민지 수탈론
1.물질적 수탈 2.정신적 수탈
식민지 근대화론
1. 토지조사사업 2. 식
|
|
|
식민지 근대화론\'의 주장자들은 이같은 \'내재적 발전론\'에 대하여 거부하는 입장이다.
2. 토지조사사업 문제
토지조사사업으로 적지 않은 토지가 지주의 소유지로 둔갑되거나 국유지로 강제 편입되어 광대한 국유지가 무상으로 창출되었
|
|
|
식민지자본주의.................p. 4
2.1 식민지 근대화론이란?
2.2 식민지 자본주의의 형성과 발전
2.3 식민지 자본주의의 위기와 파국
a. 농업부분
b. 공업부분
3. 식민지근대화론에 대한 비판.... p. 15
3.1
|
|
|
[ERROR : 10509] 오류 발생. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 1930년대 공업화에 대한 인식론의 대립
Ⅲ. 1930년대 공업화에 대한 대안적 역사관 모색의 길
1. 거시적 관점의 필요와 ‘식민지자본주의’의 성격
2. ‘민족주의’의 적용문제
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
토지조사사업과 식민지 지주제, 한국사13, 제1판, 한길 사, 1994 Ⅰ. 序
Ⅱ. 本
1. 토지조사사업과 수탈론
(1) 토지조사사업의 결과
(2) 토자조사 사업의 意義
2. 토지조사사업과 식민지개발론
(1) 수탈론에 대한 비판
(2) 토지조사
|
|
|
토지조사사업에 의한 일고찰,『한국사연구』15, 한국사연구회, 1997.
신용하, 조선토지사업연구, 지식산업사, 1982.
이영호, 일본제국의 식민지 토지조사사업에 대한 비교사적 검토,『역사와 현실』, 2003.
이영훈, 토지조사사업의 수탈성 재검토,
|
|
|
식민지 근대화론에 대한 이해와 오해> 《동아시아 비평》 한림대 아시아 문화연구소. 1998.
안병직, 中村哲 『근대조선 공업화의 연구』 일조각. 1993.
조석곤 <조선 토지조사사업에 있어서 근대적 토지소유제도와 지세제도의 확립> 서울
|
|
메뉴펼치기
