|
시험을 다시 한다.
2. NO.200체에 흙이 많이 잔류되어 있다면 그 체에 물을 부어 작은 입자들이 씻겨져 나가도록 해야한다.
5. 결과의 해석 및 정리
다른 조와 달리 우리 조는 두번의 실험을 하였습니다. 첫 번째 실험 시 흔드는 과정에서 체에 옆
|
|
|
시험법
① 비압밀비배수시험(UU Test ; Unconsolidated Undrained Test)
구속압력을 이용 비배수 상태로 전단
적용 : 단기안정, 시공 중 압밀, 함수비 변화가 없는 급속 파괴 시, 체적변화가 없는 경우, 배수가 빠르지 않는 지반
② 압밀비배수시험(CU Tes
|
|
|
g
2.21
1.65
0.83
용기의 무게 , g
23.16
23.85
23
마른흙의무게, g
5.29
4.09
2.12
함수비,
41.78%
40.34%
39.15%
낙하회수 회
19
25
30
40.34
10. 참고문헌
「토질시험」,도서출판 동학
「토질시험법」,구미서관
Braja M. Das,「토질역학」,THOMSON
|
|
|
직접 삼축압축 시험기를 사용해가며 실험을 하지는 않았지만 매우 복잡하고 까다로운 시 험일것이라는 느낌을 데이터를 정리하는 내내 들었다.
우선 CU-test로서 전 응력과 축차응력을 통한 간극수압을 알수 있고 그에 따른 유효응력 도 계산
|
|
|
실험 결과를 산출하고 보니 약간은 잘못된 실험을 실시 한 것 같아 다음부터는 실험을 하는 과정에서 오차를 줄일 수 있도록 더욱 열심히 실험에 임할 수 있도록 하겠습니다.
※참고문헌 : 토질시험 , 저자 방윤경, 이성민, 이윤규, 이상덕, 최
|
|
|
, 이번실험에서 우리 조는 3가지군 을 가지고 실험을 하였다. 만약 더 많은 군을 가지고 실험을 했었더라면 더 정확한 데이터를 얻을 수 있었을 것이다.
※참고문헌 : 토질시험 , 저자 방윤경, 이성민, 이윤규, 이상덕, 최대호, 김무일
|
|
|
실험에서 우리는 아쉽게도 2개의 군을 가지고 실험을 했다. 만약 더 많은 실험 군을 가지고 실험을 했더라면 더 많은 데이터를 얻었을 것이고, 좀 더 정확한 흙의 함수비 값을 도출했을 것이다.
※참고문헌 : 토질시험 , 저자 방윤경, 이성민,
|
|
|
727
11
0.999634
온도(°C)
비밀도
12
0.999526
13
0.999406
14
0.999273
15
0.999129
16
0.998972
17
0.998804
18
0.998625
19
0.998435
온도(°C)
비밀도
20
0.998234
21
0.998022
22
0.997800
23
0.997568
24
0.997327
25
0.997075
26
0.996814
27
0.996544
온도(°C)
비밀도
28
0.996264
29
0.995979
30
0.005678
측정
|
|
|
I.시험 목적
노건조시킨 흙 시료를 체 눈 굵기 별로 쳐서 각 체에 남은 무게를 측정하여, 입경별 누가 통과율에 대한 입도분포 곡선을 그린다. 입도분포 곡선에서, 입경별 누가 통과율을 읽어서 입도분포의 좋고 나쁨을 판단하고, 자갈, 모래,
|
|
|
다는 생각이 들 정도 로 다짐 시험 후에는 밑판에 물이 약간 베어 나왔다.
결과적으로 우리는 실험 데이터를 구하는데 이상이 없다고 판단 하여 7번의 시험으로 끝을 맺었다.
나중에 그림을 그려보니 예상대로 6~7번째 결과치 에서 곡선이 감소
|
|
메뉴펼치기
