|
관세를 부과 할 수 없게 되었다. 이에 각국은 비관세 장벽을 이용한 여러 가지 방법으로 통상정책을 펼쳐오고 그에 많은 통상마찰이 빚어지고 있다. 특히 미국은 세계 제1 의 나라로서 그 영향력과 파워로 조금이라도 자국에 불이익이 펼쳐지
|
|
|
통상법 301조(외국의 무역장벽 과 불공정 무역관행 제거를 위해 법제화함)
ㅇ수퍼 301조(통상법 301조와 동일하며 보다 강화 됨)
ㅇ스폐셜 301조(지적 재산권 보호)
ㅇNCPI(신통상방어 정책)
- 불공정 무역관행 및 부정적 무역 효과 제거
ㅇNBR(통상
|
|
|
통상정책에 대한 횡포를 약간이나마 해결할 수 있지 않을까 생각한다.
참고문헌
━━━━
1. 국제통상론, 강인수 外 7名, 전영사, 1999
2. 국제통상·거래법, 이은섭(저), 신영사, 2000
3. 국제통상법, 서정두(저), 삼영사, 1998
4. 국제통상의 이해,
|
|
|
관세청(2017) 2017년 관세청 업무계획
코트라 http://www.kotra.or.kr
관세청 http://www.customs.go.kr/
외교통상부 http://www.mofat.go.kr
무역협회 http://www.kita.or.kr
국가기록원 http://content.archives.go.kr/ [방통대 무역학과 4학년 관세론 공통] 우리나라 관세정책
|
|
|
법률출판사, 1999
■ 오근엽. “국제 무역론” 도서출판 學現社, 2004.
■ EU 통상연구회. “EU의 통상정책과 법” 율곡출판사, 2000
■ 임혜란 “미래전략논단 : 미국의 하이닉스 반도체 상계관세 부과에 대한 배경과 우리의 대응”, 2003
■ 최승환
|
|
|
통상정책의 변화와 한국의 대응", 삼성경제연구소, p.3~4
문형기 외 1명(1994), "WTO체제하의 통상질서와 우리의 대응", 삼성경제연구소, p.29
전영재(2004), "한미관계의 현안과 과제", 삼성경제연구소, pp.7~9, pp.11~12, p.19
장승화(2004), "미국관세법 제
|
|
|
관세율
법률에 의하여 일정한 범위 안에서 관세율의 변경권을 행정부에
위임하여 관세율을 탄력적으로 변경할 수 있도록 함으로써 급격
하게 변동하는 국내외적 경제여건 변화에 신축성 있게 대응하여
관세정책을 보다 효과적으로 수행하
|
|
|
관세(common customs tariff)를 부과하고 있다. 조약에서 예시된 관세동맹의 개념은 1. 제3국의 상품은 공동체의 어느 지역에 들어오더라도 관세 및 통상정책상 동일한 대우를 받을 것, 2. 공동체 내에서 생산된 상품 및 제3국에서 적법하게 수입된 상
|
|
|
관세부과에 관해서도 미연에 대비하고 발생 시 철저하게 대응해 나가야 할 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
- 김기수 『WTO와 반덤핑 관세』세종연구소 1995
- 김기수 『WTO 정부 보조금 및 상계관세』세종연구소 1996
- 김정수 『국제통상정책론』 박영사 2
|
|
|
통상, 한올출판사
박기길·문창근, 국제경제학, 법문사
박상태(1997), 관세정책의 변천과 평가, 한국조세연구원
박형래(2001), 국제무역 환경의 이해, 두남출판사
신우균, 관세법·대외무역법의 발달적 개편론
이재기외, 현대무역의 이해, 연암&nbs
|
|
메뉴펼치기
