|
대북 압박정책에 맞서 남북이 공동 대처해 나가는 동시에 실리추구 차원에서 남북관계를 지속시켜 나가기 위한 명분으로 민족공조론을 주장하고 있다. 지금까지의 검토에서 보았듯이 북한의 통일방안은 논리적 차원에서 지나치게 자기중심
|
|
|
남북간의 특수한 관계 및 북한을 경유하지 않고는 육상교통로의 확보가 불가능한 현실 TSR을 고려하면 운송물의 손해에 대하여 민간차원에서 분쟁을 해결할 수 있는 통일된 기준정립은 매우 중요하다. 따라서 CMR (Convention on the Contract for the Int
|
|
|
남북교류를 활성화해야 할 것이며 그것을 시작으로 다른 여러 분야에서의 협력 또한 추진되어 남북 간의 이질감을 줄여나가 통일에 한걸음 더 다가가야 할 것이다.
참고문헌
고경민, 『북한의 IT전략』. 커뮤니케이션북스, 2004.
빈 이, “북한
|
|
|
통일백서2004」발행처 : 통일부 통일 정책실(2004) p.250~252
「한국경제협력단 2004년 연보」 발행처 : 한국경제협력단(2005) p.9
「2005년 외교백서」 발행처 : 외교통상부(2005) p.128~129 Ⅰ. 서론
1. 통일외교 예산 선택 동기 및 분석의 필요성
2
|
|
|
대북정책에 대한 지지를 확보해야 할 것이다. 정부는 한편으로는 기존의 미.일 협력체제를 한층 강화하고 다른 한편으로는 중국과 러시아와의 관계를 긴밀하게 유지해야 한다. 동시에 최근 들어 한반도에서의 역할 확대를 모색하고 있는 유
|
|
|
통일정보센터」(Korea Unification Information Center) 의 설립을 제안 × 추진하고자 한다. 여전히 남북한의 대치상황속에서 평화교육, 통일운동이 세대간 이데올로기적 긴장과 갈등으로 인하여 다소 제약을 받는 한국보다는 지리적으로나 이데올로기
|
|
|
통일은 되는 것이 아니라 만들어가는 것이다. 최소한 지금까지 대북보도에 있어 우리 방송은 이러한 두 지적에서 모두 완전히 자유롭지 못할 것이다.
참고문헌
남북한 방송교류를 위한 제반기술과제 연구, 한국방송개발원, 1992
방정배, 남북
|
|
|
1986.11
22. 1990. 4
23. 1990. 5
24. 1991.12
25. 1992. 4
26. 1993. 4
27. 1997.10
28. 1998. 7
29. 1998. 9
Ⅲ. 김정일 국방위원장의 경제관
Ⅳ. 김정일 국방위원장의 남북정상회담
Ⅴ. 김정일 국방위원장의 경제적 인식
Ⅵ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
정책에 대한 대응
나. 동북아 균형자 역할 모델
3. 한미동맹의 구체적인 방향성
가. 종속성의 극복과 자율성 회복의 추구
나. 한반도 평화협정체제로의 추진
다. 북한에 대한 인식 격차의 해소
라. 반미여론의
|
|
|
북한 겸임
가 대북교역량(2000년)
- 대북수출 : 261만불(광산물, 농수산물)
- 대북수입 : 515만불(섬유, 기계제품)
가 양국간 협정 : 통상협정(74.5)
가 대북정책
- 89년 좌익성향의 가르시아 정권시 대북수교 후, 한국과의 기존우호 관계를 해치지 않
|
|
메뉴펼치기
