|
통일의 당위성을 다시 생각한다, 미주평화통일연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북통일의 개념과 의미
Ⅲ. 남북통일의 당위성
1. 민족 중심주의적 당위성
2. 국가 중심주의적 당위성
Ⅳ. 남북통일정책의 역사
Ⅴ. 북한의 통일정책
1. 1950년
|
|
|
관계와 한반도, 새로운 평화 모색, 한울 아카데미
○ 주변 4국의 대 한반도 정책에 관한 국제 학술 회의 발표 논문, 1996
○ 정용길, 21세기 한국의 통일외교, 조선대학교 통일문제연구소, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북통일외교정책의 추진과정
|
|
|
통일정책, 나남, 서울, 1993
2. 김동수, 평화번영정책, 2003 통일 문제 이해, 통일 교육원, p99
3. 김근식·노무현 후보의 당선과 신정부의 대북 정책, 경남대 극동문제 연구소, Vol, 62, 2003
4. 김연철, 남북한 정상회담과 남북한 경제협력, 남북협력시
|
|
|
남북당사자가 주도하여야 함은 극히 당연하다 하겠다. 이러한 관점에서 이같이 당위적인 문제를 해결함에 있어 서독이 취하였던 통일외교정책은 우리에게 상당히 의미있는 교훈과 시사점을 던져 주고 있다. 서독의 외교정책이 주효할 수 있
|
|
|
남북한 사회문화교류, 2001
통일연구원, 남북한 화해 협력 촉진을 위한 독일통일 사례연구, 독일통일 10주년 기념 한독 워크샵, 2000
통일백서, 통일부, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북통일정책의 원칙
Ⅲ. 남북통일정책의 전개
1. 해방?1970년대 초
|
|
|
통일연구원> 통일문화와 민족공동체 건설,
<안병준> [탈냉전기의 국제 정치와 한반도 통일] 법문사,
<통일연구원> 「통일환경 및 남북한관계 전망: 2002~2003」
<이춘근> 북한핵의 문제: 발단, 협상과정, 전망
<박준영> 국제
|
|
|
대북정책의 목표를 통일보다는 남북 공존에 두어야 한다. 북한은 현재의 상황에서 남한의 모든 통일론을 흡수통일론으로 해석하고 위협을 느끼고 있다. 서독은 통일 이전에 통일정책을 가진 적이 없다. 서독에는 \'양독 관계성\'은 있었지만 \
|
|
|
남북관계 진전을 이루지 못하고, 다음 정권으로 통일정책이 이어지게 되었다. 앞으로도 통일정책은 한반도 중심으로, 우리 민족의 번영과 평화를 추구하는 방향으로 진행되어야 한다고 생각한다. 독일통일처럼 끝없이 퍼주는 것 같지만, 북
|
|
|
사례분석을 하지 못하였다.
따라서 향후 연구방향으로 남북 장애인스포츠 교류에 대한 조사 범위를 좀더 확대하고, 합리적인 조사와 실증적 사례를 통한 후속 연구가 많이 이루어져야 할 것이다.
참고문헌
김동선(2001). 우리나라 통일과정에
|
|
|
대북정책 기조 옳았으나 몇 가지 실수도 있었다
(1) 인터넷 시대 총격사건 최고위층까지 보고에 8시간 반 걸린 시스템 결함
(2) 불참 또는 기권하던 유엔 대북인권결의안에 찬성한건 이명박의 확고한 입장
5) 현재의 남북관계는 필연적 '조정
|
|
메뉴펼치기
