|
이익을 위하여 행정청이 제3자에게 행정권을 발동할 것을 청구하는 권리이다. 행정법의 일반원칙
I. 의의
II. 신뢰보호의 원칙
III. 비례원칙
IV. 행정의 자기구속의 법리
V. 그 외의 원칙
통치행위
I. 의의
II. 근거
III. 범위
IV. 한
|
|
|
법원
★ 기속행위와 재량행위의 구별
★ 행정법관계의 당사자 : 행정주체, 행정객체
★ 개인적 공권의 성립요건
★ 개인적 공권과 반사적 이익
★ 반사적 이익관계의 종류
★ 공법상 특별권력관계
★ 사인의 행위의 효과
|
|
|
행위
⑵ 반사적 이익
⑶ 객관적 소송
4. 법령의 적용 가능성
⑴ 통치행위
⑵ 특별권력관계
⑶ 재량행위
⑷ 판단여지
Ⅲ. 권력분립원칙에 따른 한계
1. 문제점
2. 무명항고소송 -「법정 외 항고소송」
3. 의무이행소송
⑴ 문제점
⑵ 학
|
|
|
이익의 구제를 직접적인 목적으로 하는 것이 아니라, 법규적용의 적정성의 보호를 목적으로 하는 객관적 소송은 특별한 법률적 근거가 있을 때에만 제기할 수 있다.
(2) 법적용상의 한계
① 통치행위 : 고도의 정치성을 띠는 국가행위인 통치
|
|
|
원칙
1) 원칙
2) 반사적 이익
(3) 구체적 사건성
2. 권력분립에서 오는 한계
(1) 자유재량행위
(2) 특별권력관계
(3) 통치행위
(4) 의무이행소송(의무화소송)의 허용여부
(5) 예방적 부작위(청구)소송(금지소송, 부작위의무확인소송)
|
|
|
통치행위가 기승을 부리는 가운데 지역패권주의 정권을 그대로 두고 지역패권주의 내지 지역감정을 극복하려 하는 것은 앞뒤가 뒤바뀐 방향착오라고 할 것이다. 이러한 지역패권주의 정권을 극복하는 방법으로는 손쉬우면서도 민주적 절차
|
|
|
이익의 보호
공권은 비록 공익적 목적을 띠고 있기는 하나, 사익의 실현이라는 요소도 있다는 얘기가 됩니다. 선거권이라는 가장 공익을 많이 띠고 있는 공권도 마찬가지이다. 공익목적으로 보면 선거권은 국가의 통치작용을 담당할 국가기
|
|
|
통치행위 (보완)
2. 법률 - 조약․국제법규
3. 행정법의 일반원칙 ( 조리 )
4. 공권 ( 국가적 공권, 개인적 공권)
5. 반사적 이익
6. 부작위
7. 공법상 부당이득
8. 사인의 공법행위
9. 적극적․소극적 행정행위
10. 행정의 자동기계 결정
|
|
|
통치기능론
행정관리론
행태주의
신공공관리론
행정의 경영화
신행정론
계층제(계층주의)
번문욕례
파킨슨법칙
프리즘적 사회
고객중심 행정
거버넌스
공익
부분이익 선택성
행정이념
생산성
사회적 형평
민주성
<정책>
정책
|
|
|
이익보호의 취지도 있는 것으로 해석하는 경향이 나타나고 이에 따라 종래에는 반사적 이익으로 보았던 것이 법적으로 보호되는 이익 또는 공권으로서의 성격이 인정되는 경우가 점차 증대되고 있는 반사적 이익의 공권화공권의 확대화가
|
|
메뉴펼치기
