|
전형, 후기, 복수전형, 수능 백퍼센트와 언어영역 특기자..등등 너무나 복잡해서 민간인들이 평생 한 두번 있는 자식의 입시를 위해 공부를 하기에는 너무 어렵다. 그리고 매년 바뀐다. 이런 옵션의 백화점에서 대중이 선택할 넛지는 무엇일까
|
|
|
서울대학교의 스포츠활동을 모방해야 할 것이다. 세계적으로 유래를 찾아 볼 수 없는 특기자 제도와 스포츠 선수라면 교육을 받지 않아도 된다는 그런 사고방식은 바꿔야 할 것으로 본다. 체육특기생들에게도 교육 받을 권리를 제공해야하는
|
|
|
특기자 여부/보훈대상자 여부/소년.소녀가장 여부/동거 가족 수/징계 구분/징계 사유/징계 내역/징계 기간/통학방법/통학시간/부모사항/요선도 여부/요선도 요인/본교친구/타교친구/주거환경/사회시설 수용 여부/사회시설명/결연교사/종교/학
|
|
|
전형제도 시행 기본계획, 2005
김동석, 한국입시경쟁의 구조적 분석, 서울대학교 대학원 석사학위논문, 2000 Ⅰ. 대학입학전형
Ⅱ. 대학입학 전형제도의 문제점
Ⅲ. 외국의 현황
1. 영국
2. 독일
3. 일본
Ⅳ. 대학입학전형의 개선
|
|
|
서울대 경제학박사학위논문.
______(1995),「전형과정의 두 가지 문제 : 불변자본의 재생산과 리카도적 편향」,한국사회경제학회 연구논문.
류동민(1994a), 「가치와 가격의 양적 관계에 대한 검토」, 『경제논집33, 3호』, 서울대 경제연구소.
______
|
|
|
전형의 문제점이라 할 수 있고 이런 문제점을 해결하기 위한 노력으로 현재처럼 수박겉핥기가 아니라 근본적인 해결이 필요하다고 본다. Ⅰ. 대학입학전형에 대하여
Ⅱ. 대학입학 전형제도의 문제점
Ⅲ. 외국의 예
Ⅳ. 개선 방향
|
|
|
서울대의 입시정책 등에게 기인 → 입시제도 변화가 있을 때 내신 비중이 높아지면 서울지역 수험생의 서울대 입학 비율이 낮아짐
∴ 공정한 고등교육기회 문제를 고민한다면 자체적인 전형방법을 개발해야 함
[ 국립 서울대의 입시정책을
|
|
|
전형논쟁을 중심으로, 서울대 경제학과 박사학위논문, 1990
김광수, 고전학파, 아시아문화사, 1992
김용관, 진화게임이론과 경제학, 1997
삼성경제연구소 편, 복잡성과학의 이해와 적용
아이작 일루치 루빈, 함상호 옮김, 경제사상사, 신지평, 1994
|
|
|
서울대법대 교수, 민법 제496조는 사용자책임에도 적용되는가, 2005
이상진, 지명채권양도의 효과 및 이중양도판례, 2006
김형배, 전형계약규정의 의의와 비전형 계약의 해석, 판례월보 298호, 1995
유인모, 정보형법의 과제와 전망, 형사정책학회
|
|
|
서울대 행정대학원 석사학위논문
ⅵ. 최재건(2006), 국가계약법, 청림출판 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정부계약의 종류
1. 계약목적물에 따른 분류
2. 계약체결형태에 따른 분류
1) 확정계약과 개산계약(법제23조, 영제70조)
2) 총액계약과 단가계약(법
|
|
메뉴펼치기
