 |
법률문제”, 「지적소유권법연구」 제4집, (사)한국지적소유권학회, 2006.6.
김원준, 「특허법」, 박영사, 2001.
김준호, 「민법강의」, 법문사, 2001.
김창종, \"직무발명”, 「지적소유권에관한 제문제(상)」 재판자료 제56집, 법원행정처, 1992.
송
|
|
|
특허청 수습변리사과정연구논문집(Ⅲ), 2001
김관식, 「지적재산권법」, 애드파워. 2007
김대원, \"인터넷 도메인네임에 관한 법적 문제“, 사법연수원 2002 전문분야법관세미나(Ⅱ), 2002
김종우, “인터넷상 도메인이름과 상표권에 관한 분쟁 및
|
|
|
분쟁의 해결을 가능하게 하는 방법은 중재 또는 조정에 의한 것이다. 셋째, 국제분쟁 전문가를 양성해야 한다. 우리나라는 분쟁발생시 기술문제를 법률과 연계시키는 능력이 부족해 특허 전문가를 찾기 어렵다. 적극적으로 분쟁을 이용할 수
|
|
|
정체를 가져 올 수도 있다는 비관적인 예견을 해보게 된다. 1. 지적재산권에 관련한 국제적 동향
2. 디지털 시대의 저작권과 개정 저작권법의 모순
3. 특허권은 기술의 확산과 공유를 가로막는가?
4. 디지털 상표의 분쟁
|
|
|
특허 권리 범위가 특허청구범위에 한정되는 반면, 특허침해기법은 나날이 고도해지고 있는 상황에서 권리 범위 판단에 필요한 논리이다. 그러나 그 적용에 있어서는 현재까지도 명확한 기준이 세워져 있지는 않다. 우리나라에 비해서 특허법
|
|
|
법제의 도출을 위한 고려요소를 알아보면 소프트웨어간의 연동성, 소프트웨어 시장의 변화, 소프트웨어 공유운동을 도출해 낼 수 있다.
또한 우리나라의 컴퓨터프로그램의 법적 보호에 대하여 저작권에 의한 보호, 특허법에 의한 보호, 영업
|
|
|
법원의 판결은 선행판결을 인용하거나 거기에 구속되는 것이 아니고, 오로지 하급심에 심리미진, 판단유탈, 법리오해 등의 위법이 있는가하는 것만을 심리하는 소극적 태도로 일관하고 있다.
한편 우리나라의 특허법원은 98허2160 사건에서 균
|
|
|
법과 범위----------------------------------1
Ⅱ . 한중 무역 현황
1. 한중 무역 확대와 그배경----------------------------3
2. 한중 무역의 특징과 문제점--------------------------4
Ⅲ . 한중 무역분쟁 실태 분석
1. 한중 무역마찰과 분쟁 현황----------------
|
|
|
특허권ㆍ의장권ㆍ상표권ㆍ실용신
안권ㆍ저작권ㆍ전용측선이용권
수익가격(원칙)：초과수익환원법
취득원가 기준
영업권에 포함
영업권
수익가격(원칙)：초과수익환원법 적용
취득가격기준：수익가격으로 결정함이 곤란한 경우
(11) 임료(
|
|
|
분쟁해결절차의 사용가능성을 적극 검토해야 한다.
3) 지적재산권 보호 강화의 요청
중국은 현재 상표권, 특허권 보호상황이 굉장히 열악하다.
우선 한국의 지적재산권 침해를 줄인 다음, 한중간 통상협상을 통해 관련 법규의 정비보완, 침해
|
|
메뉴펼치기
