|
도와 근로승계 판례, 제조물책임법 PL 판례)
1. 특허재판 판례 개관
특허재판 판례는 지적재산권 보호와 관련된 법적 분쟁을 해결하는 기준을 제공하는 매우 중요한 분야이다. 특허권은 발명자가 일정 기간 동안 독점적 권한을 행사할 수
|
|
|
특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을 제기 (1)
1. 특허 괴물(Patent Troll, NPE)의 개념
특허 괴물 또는 NPE(Non-Practicing Entity), 즉 특허 괴물은 특허권을 실질적인 제품이나 서비스 개발 없
|
|
|
특허법 제13조의 2와 제54조, 그리고 산업재산권법 전반에 걸쳐 직무발명에 관한 규정이 포함되어 있다. 특히, 특허법 제13조의 2는 직무발명이 근로자의 직무 범위 내에 있고, 업무상 발견 또는 창작으로 이루어진 경우, 그 특허권은 원칙적으
|
|
|
특허 괴물로 볼 수 있는가
1. 특허 괴물(Patent Troll, NPE)의 정의
특허 괴물(Patent Troll, NPE)은 일정한 기술적 제품이나 서비스를 직접 제조하거나 판매하지 않으며, 대신 다른 기업이 보유한 특허권을 이용하여 소송이나 협상으로 수익을 창출
|
|
|
특허권을 둘러싼 한 개인과 대기업 간의 법적 투쟁을 중심으로 그려진다. 영화는 당시 미국의 기술 발전과 함께 지속적으로 증가하던 특허 소송 사례를 배경으로 한다. 1970년대 미국에서는 1. 영화 개요 및 줄거리
2. 특허법의 기본 개념
|
|
|
특허권을 확보하고 매출이익을 창출해야 하기 때문입니다.. 또한 타 제약회사와의 M&A를 통해 그 기업이 보유했던 제품과 특허권 확보를 통한 이익 제고 등도 꼽을 수 있습니다.
이처럼 제약산업은 새로운 신약 발견을 위한 연구가 곧 산업
|
|
|
특허제도의 목적-"발명을 보호, 장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전을 촉진하여 산업
발전에 이바지 함을 목적“
발명자에게는 특허권이라는 독점 배타적
인 재산권을 부여하여 보호하는
|
|
|
도의 취지에 어긋나며 질병의 치명성에 더 의존하여 해석되어야 한다.
Ⅴ. 결론
글리벡 사건은 국내에서 환자의 의약품 접근권과 제약회사의 특허권 사이에 분쟁이 발생할 수 있음을 보여 주는 대표적인 사례이다. 최근에 한미 FTA 협상이 타
|
|
|
서론: 특허는 혁신과 발명을 장려하고 보호하기 위한 중요한 도구로서, 기술 발전과 산업 발전에 큰 역할을 하고 있습니다. 이를 위해서는 특허법상 발명의 실체적 요건을 명확히 이해하는 것이 중요합니다. 특허법상 발명의 정의와 요건을
|
|
|
는 실체적으로는 차이가 없이 특허법과 실용신안법의 적용범위를 구분하는 의미밖에 없다고 해석해야 할 것이다.
2) 창작의 고도성과 발명의 진보성
학설상 객관설과 주관설이 나누어지기도 한다. 즉 고도성은 발명의 성립요건이고, 진보성
|
|
메뉴펼치기
