|
선서를 한 증인에 대해서만 적용되므로 실질적으로 사법작용을 하는 특허심판절차에 있어서 위증을 한 증인에 대해서 별도의 처벌규정을 마련하기 위하여 두게 된 규정이다. 1. 상표권 침해의 의의
2. 민사적 구제
3. 형사적 구제
|
|
|
출원 경합시)
후출원자
§36
외국인(재내자와 제25조 해당자)
권리능력이 인정되지 아니하는 외국인
§25
상속 또는 유증의 경우는 예외
특허청 및 특허심판원에 재직 중인 직원
§33①
공동발명자 경우 전원
각자 출원 -> 공동출원의무 위반
§44
|
|
|
특허심판제도와 재판청구권, 대한변호사협회
박일환(1990), 기본권으로서의 재판청구권, 대한변호사협회
백윤철(2001), 헌법상 재판청구권의 절차적 보장, 한국공법학회
성낙인(1996), 재판청구권과 특허심판청구권, 국가고시학회
최희수(2010)
|
|
|
특허심판제도와 재판청구권, 대한변호사협회
ⅵ. 이택길(2011), 금융분쟁조정 전치주의와 재판청구권, 법제처 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 재판청구권의 성격
1. 청구권적 기본권
2. 절차적 기본권
3. 주관적 공권
4. 제도적 보장
5. 규범력의 문제
Ⅲ
|
|
|
특허법개설, 대광서림
▷ 사토 쿠니오히라사와 데츠야(1998), 감성마케팅, 도서출판 그린비
▷ 이성동(2006), 한국형 귀족마케팅, 스마트비즈니스
▷ 이인종(2002), 특허법개론, 법연출판사
▷ 재판청구권과 특허심판청구(1996), 고시계
▷ 천효남(20
|
|
|
어서는 그 유사여부 좁게 판단하여야 함을 감안하더라도 가호디자인을 이건등록디자인과상이한 별개의 디자인으로 받아들이기는 어렵다고 판단됨, 대법원(상고기각)-특허법원판결지지
[통상실시권허여심판]70
이용저촉관계있는 선후출원권
|
|
|
특허 출원한 ‘쪽을 이용한 섬유의 천연 염색방법’이 기존 전통적 염색기법과 비교했을 때 기술분야가 동일해 독창성이 없다고 판단했다. 심판원은 황씨의 특허내용 중 당분 첨가 미생물 발효와 쪽 색소를 용출해내는 물의 온도, 조개, 패각
|
|
|
심판에서 최종 승리하여 월마트란 상표를 사용하게 되었다. 하지만 전 세계에 4,000여 개의 체인점을 거느리고 있는 다국적 기업이 상표권 분쟁 때문에 고전을 면치 못했다.
질문 2 홈플러스의 경우 점포수가 이마트보다 약 2배정도 적은데도
|
|
|
대법원 3부(주심 이규홍 대법관)
참조조문
등록무효심판 청구(2003년 11월) 분석
KTF,LGT의 무효심판 청구배경
경영상 효과분석 및 시사점
출원상표 유사성에 대한 상고심 개요
사건요지
판 결
판례 분석 및 경영학적 시사점
|
|
|
6. 중국 진출
6-1. 중국 진출 과정
6-2. 초기 중국 시장 진출에서의 어려움 및 문제점
6-3. 중국 진출을 위한 동양제과의 전략 (마케팅, 유통)
6-4. 해외 글로벌 정책의 성공 요인
7. 끝맺음 (보도자료, 참고 문헌, 그 외 자료첨부)
|
|
메뉴펼치기
