|
티베트쪽으로 기울고 있는 것 처럼 보인다. 최근에 미국인권단체들 또는 프랑스인권단체들이 티베트의 독립에 많은 과심을 가지고있는것을보면 알수있다.
5. 결과
티벳에 대한 중국의 지배는 불합리하다.역사적 연대적 상황으로볼때 전혀 티
|
|
|
중국도 달라이 라마의 제안을 한번쯤 고려해야 할 것이다. 그러한 생각에서 1국가 2체제로 나아가는 길이 티베트와 중국 양국 간의 분쟁을 원활히 해결 할 수 있는 길이 아닐까 생각해본다.
참고문헌
김한규『티베트와 중국: 그 역사적 관계
|
|
|
티베트의 지리학적 특성
2. 티베트의 문화적 특성
Ⅱ 티베트의 역사
1. 초기역사
2. 송젠감뽀, 티송데우젠 & 랑달마
3. 3대-5대 달라이라마
4. 청나라 세력 하의 티베트
5. 청나라 이후의 티베트
Ⅲ 티베트와 중국의 분쟁
1. 분쟁의
|
|
|
중국의 법적 개념에 본질적인 차이가 없다는 것을 보여준다.
중국은 티베트분쟁을 국내문제로 규정하고 외국의 간섭을 중국에 대한 내정간섭이라며 차단하고 있다. 1950년 중화인민공화국 군대의 티베트 침공은 국제법상 금지되는 침략행위
|
|
|
티베트 사태의 경위
2) 티베트의 독립운동의 전개
3) 티베트는?
4) 왜 하필 지금?
2. 티베트 사태로 보는 중국의 이념분석
1) 당대 중국의 민족주의
(1) 당대 중국 민족주의의 발전 배경
(2) 중국 민족주의의 특징
2) 인민사상
3.
|
|
|
중국을 방문했다. 인도는 1962년 티베트와 대대적인 국경분쟁을 벌인 바 있다. 인도의 바지파이 총리는 처음으로 ‘티베트는 중국영토’라고 인정하고 중국과의 협력을 강화하겠다고 말했다.
이처럼 티베트를 둘러싼 주변국의 입장은 자국의
|
|
|
당함)가 될 수는 없다. 힘이 없는 정의는 인정받지 못하는 현실에서 냉정히 깨어나야 함을 느낀 기사였다.
5. 참고자료
① Korea Herald
->2009년 11월 12일 기사<China dissatisfied with India over Dalai visit>에서 발췌함
② http://blog.daum.net/rantozer/49 ->
|
|
|
분쟁과, 티베트 문제, 인도, 파키스탄 관계와 카슈미르 문제로 나누어 볼 수 있다.
1. 중인국경분쟁 한인희 『中國外交史: 1979-1994 謝익顯』 지영사 2000 p230-245
중국과 인도의 국경은 약 3500㎞에 달하며 동, 서, 중, 세 지역으로 나뉘는데, 이 중
|
|
|
티베트와 중국의 역사적 관계 , 김한규 지음 혜안 2003년 08월
내손안의 중국 6(티베트.시난) 화서당 지음 화서당 2003년 07월
중국과 티벳에서의 논점쟁론에서 본 보조의 돈오점수 김영호 지음 보조사상연구원 1988년 00월 1. 티벳분쟁의 시작
|
|
|
중국 경제에 많은 손실을 입힐 것이고, 그에 따른 중국의 영향력이 줄어드는 것은 당연한 것이라 하겠다.
이러한 이유로 인해 중국은 티베트의 독립운동에 강경하게 대응하고 있으며, 한족의 이주정책을 통해 현재 소수민족들 사이에 한족의
|
|
메뉴펼치기
