|
노동)의 의미
Ⅲ. 파견근로(파견노동)의 필요성
Ⅳ. 파견근로(파견노동)의 실태
1. 정규직 대체
2. 중간착취와 저임금노동
3. 광범위한 불법파견(위장 도급)
Ⅴ. 파견근로(파견노동)의 허용범위
Ⅵ. 파견근로(파견노동)의 파견사업주
|
|
|
노동법 및 사회보장법상의 차별적 요소를 해소함으로써 파견근로의 무분별한 남용을 억제하여야 한다. 이를 위해서는 우선 파견근로자에 대해 사실상의 노무관리권을 행사하고 근로조건에 대한 실질적인 결정권을 갖고 있는 사용사업주의
|
|
|
파견근로자 사용기업 뿐만 아니라 파견사업주의 파견근로자 관리가 더욱 필요한 것으로 지적되고 있다.
Ⅷ. 파견근로자(파견노동자)의 사회적 요구
1. 공공부문에서부터 간접고용 근절
1) 인력감축외주용역화 중심의 공공부문 구조조정 중단
|
|
|
파견법 위반)
2) 중간착취(근기법 위반)
3) 성차별(남녀고용평등법, 남녀차별금지법 위반)
4) 동일 노동 차별 임금
Ⅳ. 파견근로(파견노동)의 국가별 현황
Ⅴ. 파견근로(파견노동)의 파견사업주
Ⅵ. 외국의 파견근로(파견노동) 사례
1. IL
|
|
|
며, 이 때 허가를 받지 않고 또 대부분 근로자파견이 가능한 업무가 아닐 것이므로 불법파견이 된다.
Ⅶ. 근로자파견(노동자파견)의 유의사항
1. 사업주체(또는 계약주체)를 명백히 하라
@ 근로자파견은 파견사업주, 사용사업주, 그리고 파견
|
|
|
사업주가 지도록 하고 있다. 그러나 재해가 발생한 곳이 사용사업장이라는 점과 산업안전보건의무를 사용사업주가 기본적으로 부담하는 점에서 보면, 재해보상 등에 관해서는 사용사업주도 연대책임을 지도록 할 필요가 있다.
7) 파견노동자
|
|
|
파견사업주에 의한 통보가 특별한 방식을 요구하지 않아 게을리 될 수 있어 이와 같은 문제점이 일어날 수 있다.
둘째, 단기파견시장의 질적 문제이다.
파견업체의 파견사업 보고에 의하면, 2010년 노동부로부터 파견사업 허가를 받은 업체는
|
|
|
파견사업의 적절한 운용면에서 이다.
첫째, 근로자파견사업의 허용형태는 파견근로자의 보호 및 근로자파견사업의 긍정적 노동시장 기능을 다 할 수 있도록 하기 위하여 상용형을 전제로하는 시행령을 마련하는 것이 타당할 것이다.
둘째,
|
|
|
사업경영의 독립성이 있는 것으로 판단될 수 있다. 이는 주로는 사무노동이나 서비스가 이에 해당될 수 있다.
또한 노동부 고시의 세부적인 내용은 근로자파견법의 적용을 회피하기 위해 원청기업과 하청기업이 이를 조작하거나 구비하는 방
|
|
|
파견근로제 전업종 확대
○ 기간제·파견·단시간 근로 논의자료집, 노사정위원회
○ 김기윤(1994), 고용환경변화에 따른 근로자파견제도의 현황과 발전방향
○ 김원배(1995), 근로자파견법 해설, 노동부
○ 노동자파견사업의 적정한 운영 및 파
|
|
메뉴펼치기
