|
환자역할의 상기 수행방법을 환자에게 잘 주지 시켜주었다. 이에 경제형편이 어려운 정 씨는 식이요법이라는 방법을 거의 굶는 쪽으로 선택하는 극단의 사례를 보여주고 있다.
물론 영양공급 측면에서 꼭 이것이 바람직하다고 볼 수는 없으
|
|
|
환자, 급성질환자 2명의 파슨스의 환자역할에 대한 만성질환자와 급성환자 비교 결과는 다음과 같다.
파슨스의 환자역할에 대한 만성질환자와 급성환자 비교 <사례분석>
만성질환자
급성질환자
나이
41
16
성명/성별
김수창/ 남
민선희/ 여
|
|
|
파슨스의 환자역할(sick role)에 대한 개념 및 환자역할의 제한점에 관해 설명하시오. 또한 파슨스의 환자역할에 대해 급성질환자와 만성질환자를 1인씩(총 2인)을 선정하여 사례를 조사하고 비교·분석하시오.
1) 일탈로서의 질병에 대해 의료
|
|
|
파슨스의 환자역할에 따른 만성질환자와 급성환자 사례 비교 분석
파슨스 환자 역할의 개념은 “아픈 사람은 일상적인 사회역할 수행의무로부터 면제된다.”, “아픈 사람은 질병발생에 대한 책임으로부터 면제 된다.”라는 두 가지 권리와
|
|
|
파슨스의 환자역할(sick role)에 대한 개념 및 환자역할의 제한점에 관해 설명하시오. 또한 파슨스의 환자역할에 대해 급성질환자와 만성질환자를 1인씩(총 2인)을 선정하여 사례를 조사하고 비교·분석하시오.
1) 일탈로서의 질병에 대해 의료
|
|
|
파슨스의 사회이론, 재동문화사, 1985
김영임, 간호학특론, 한국방송통신대학교출판부, 2003 ○ 과제유형 : ( D ) 형
○ 과 제 명 : 파슨스의 환자역할에 대하여 만성질환자와 급성환자를 비교하여 사례분석하시오.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
|
|
|
역할에 대한 심리적인 불안감을 크게 보였다. 이러한 고찰을 통해 파슨스의 환자역할 이론이 선별적으로 적용되는 부분이 있지만 전반적인 환자 상황에 적용되지 않는 부분도 존재함을 알 수 있었다. 환자의 역할은 절대적인 것이 아니고, 그
|
|
|
파슨스의 환자역할에 대해 설명하고, 급성 및 만성질환자 각각 1인씩 총 2인을 선정하고 대면 또는 비대면 인터뷰를 통해 인구사회학적, 생활 습관, 건강 문제 등 사례를 조사하고, 두 사례를 비교분석한 다음, 모형이나 개념 적용에 따른 결론
|
|
|
사례를 비교해 볼 때, 경제적인 여건의 차이로 인해 사회역할 수행의무 면제라는 특권이 주어질 수도 있고, 주어지지 않을 수도 있다는 것을 확인할 수 있다.
Ⅲ. 결론 (자신의 견해를 포함하여 결론 제시)
지금까지 “파슨스의 환자역할에 대
|
|
|
파슨스 이론에 입각한 환자역할의 상기 수행방법을 환자에게 잘 주지 시켜주었다. 이에 경제형편이 어려운 이씨는 식이요법이라는 방법을 거의 굶는 쪽으로 선택하는 극단의 사례를 보여주고 있다. 물론 영양공급 측면에서 꼭 이것이 바람직
|
|
메뉴펼치기
