 |
공급자 금융 발전 방안
1. 유한책임파트너쉽(limited partnership) 제도의 도입
2. 후순위 자본의 활용
3. CMBS 제도 활성화
4. 개발사업 관련 기관의 전문성 제고
5. 건설산업 활성화를 위한 연․기금 투자
Ⅶ. 결 론
<참고문헌>
|
|
|
파트너십, 법인 또는 개인 어느 것으로도 선택할 수 있는데, 형태를 납세자가 선택할 수 있으며, 미국내 유한책임회사가 Form 8832를 신고하지 않을 경우에는 파트너십으로 취급된다.
제2절 동업기업과세의 이론
파트너십 과세제도는 세부담 불
|
|
|
.
비과세감면을 실질적으로 시행하는 것은 지방자치단체이며, 지방자치단체의 주역할은 시행되는 제도의 문제점을 발굴하고 이의 개선을 위한 중앙정부와의 협조 그리고 감면목적달성이 어려운 경우 조세지원을 회수할 수 있는 절차의 완비
|
|
|
제도개혁에 대한 간섭을 하지 않았다. 오히려 다양한 특권을 부여했으며 특히 공평과세실현을 위한 어떠한 노력도 하지 않아 종교단체의 소득에 대하여 세무조사, 과세자료 인프라 구축 등을 거의 방치하고 있는 실정이다.
따라서 기부금,
|
|
|
과세제도를 선진국인 미국, 일본의 퇴직연금과세제도과 비핀하여 보다 나은 세제유인효과방안을 연구했다. 구체적으로 퇴직연금의 기여, 운용, 수급 단계에서의 보다 나은 세제유인방안를 강구해 보았다. 기여단계에서는 확정급여형의 사용
|
|
|
과세체계를 부과과세제도로 전환하든가 아니면 타세목과 동일하게 10% 세액공제로 확대하여 자진 신고할 수 있는 분위기를 조성해 나가야 앞에서 언급한 조세저항도 감소될 것으로 본다.
제6장 결론
종합부동산세는 고액의 부동산보유자에
|
|
|
과세대상이 없어지면 세수증대나 조세형평은 무의미해 질뿐이다.
거래세는 손해가 나도 세금을 물리는 불합리한 제도로서 금융선진국들은 거래 세 보다는 보유기간 차익에 과세를 하는 자본이득세를 부과하고 있다. 따라서 우리나라 도 거
|
|
|
과세제도의 개혁은 수입을 상당히 증가시킬 수 있다.
현재보다도 공평한 지조는 대다수 국민의 부담을 증대시키지 않고 다만 그 부담의 무게를 공평하게 전 국민에게 배분해서 수입의 뚜렷한 증가를 가져올 수 있을 것이다.
▶ 관세법의 확장
|
|
|
과세표준을 단일화하려는 기본취지는 동감한다. 그러나 현재 공시지가, 과세시가표준액, 기준시가의 일원화가 이루어지 못하고 있다. 따라서 그 원인인 세법 등 제반제도에 대한 재검토가 이루어져야 할 것이다. 토지 위주의 공시지가제도와
|
|
|
제도, 임업연구원연구자료, 2000.
이규인, 지속가능한 정주지개발을 위한 정책 및 제도연구(Ⅱ), 1998.
임업연구원, 자연친화적 산지개발기준설정 연구보고서, 1998.
산국산림기술인협회, 산지전용허가기준 법제화방안에 관한 연구보고서, 2002.
한
|
|
메뉴펼치기
