|
심판청구 - 상속세
▶ 농지상속공제를 받은 후 5년 이내에 일부의 농지를 처분한 경우 상속세과세가액 산입여부
☞ 원문
☞ 개요
☞ 나의 의견
4. 심사청구 - 양도소득세
▶ 토지 사용권의 출자는 양도소득세 과세대상이 아님.
☞ 원
|
|
|
심사청구와 심판청구는 필요적 절차이나, 둘 중 하나만 거쳐야 한다).
【7】통고처분은 준사법적 작용에 해당하며, 이에 불응시 원칙적으로 지방국세청장, 세무서장 또는 세관장의 고발에 따라서만 공소를 제기 할 수 있다.
【8】대법원 판례
|
|
|
심판청구 후 공소시효완성 권리보호이익O
기타
기소처분, 약식명령청구, 공소취소처분, 내사종결처분, 수사재기결정 - 대상성 인정X
수사재기불요(불능)처분 - 새로운 기소중지처분으로서 대상성 인정.
원행정처분
<헌재판례> 예외적으
|
|
|
청구
(2)위헌심사형 헌법소원: 법률의 위헌여부심판의 제청신청을 기각한 경우에 위헌법률을 직접 헌재에서 받고자 하는
3)제소권자 (1)공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 제소권자임
(2)기본권의 침
|
|
|
2. 재량권의 남용 3. 재량권의 불행사 또는 해태
Ⅴ. 성립요건
1. 법적 의무 2. 사익보호성
Ⅵ. 대상행위
Ⅶ. 행사방법
1. 의무이행심판의 제기 2. 부작위적법추인소송의 제기 3. 의무이행소송의 제기
Ⅷ. 판례의 태도
Ⅸ. 結
|
|
 |
조사
(2) 본안심판
1) 제67조의 준용
2) 본안심리
① 소송자료의 통일
② 소송진행의 통일
3) 전부판결
(3) 판결에 대한 상소
1) 문제점
2) 이심 여부
① 학설의 대립
㉮ 이심설
㉯ 분리확정설
㉰ 제한적 이심설
② 판례
3) 패소하고도 상
|
|
|
판례동향”, 특허정보 통권9호(1996. 7)
권태복, “현행법상 특허청구범위의 해석과 균등론”, 특허정보 통권 33호(1995. 3)
송병옥, “실용신안등록범위의 균등론적 해석에 관한 한국대법원 1994. 1. 11.선고 93후824 판결 판례 평석”, 산업재산권 제4
|
|
|
판례의 태도
1. 물권적 청구권 적용긍정설
2. 물권적 청구권 적용부인설
Ⅲ. 판례의 검토
1. 물권적청구권 적용부인설의 근거
2. 물권적청구권 적용부인설의 문제점
Ⅳ. 불법원인급여의 요건
a) 반환청구가 제한되는 경우
1. 공서양속에
|
|
|
청구권과 상속회복 청구권은 별개의 것이 아니게 되며, 양자를 경합적으로 행사 할 수 없는 법조경합으로 보게 되며, 앞서 살핀 판례에서도 이하의 의견과 동일함을 알 수 있다. 대법원 1991.12.24. 선고 90다5740 전원합의체 판결
制7章 結
이제까
|
|
|
청구를 할 수 없고 소유권에 기한 반환청구도 할 수 없다. 따라서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속된다 사실관계
사안의 쟁점
판시사항 및 판결요지
문제의 소재
판례의 태도
판례의 검토 및 문제점
관
|
|
 |
조사나 부조사의 표준모델을 정립하여 확산하고 실손심사에 있어서도 전문심사와 자심사 등으로 심사차별화를 시도하고 적부조사의 위험률차 손익 예방효과를 계량화하고 보험조사회사 직원들도 보험개발원 ICPS 조회권한을 가질 수 있도록
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
