|
집행 보류를 해제하고 분쟁대상 도메인이름의 등록이전이나 등록말소가 집행되는 것이 일반적인 정의관념에 부합하는 경우가 대다수일 것이라 하겠다.
그러나 이러한 도메인이름 등록이전과 등록말소는 분명 법원의 명령에 의한 것이 아니
|
|
|
판례 검토
1.첫번째 판례
(1)판례 번호
1)원심판례
서울고등법원 1974.5.8. 72나2582
2)대법원판례
대법원 1977.9.13. 74다954
(2)사실 관계
이 사건의 A회사는 Y가 설립한 가족회사 형태의 주식회사이다. A주식회사(대표 이사 Y)는 당좌수표 또는 약속어음
|
|
|
판례연구 제6권, 1998
이경찬 외, 헌법판례연구, 고시정보신문사, 1999
이재상, 형사소송법 제5판, 박영사, 1997 Ⅰ.서
1. 음주측정거부판결
(1) 사건개요
(2) 심판대상
(3) 주문
2. 논점
Ⅱ.합헌적인 입장에서의 판례평석
1. 도로교
|
|
|
의하여 원고들의 임금채권과 피고은행의 상계채권 중 우선변제될 채권이 어느 것인지 살펴보아야 할 것임에도 이에 대하여 일체 언급하지 아니한 잘못이 있다. 1. 사안의 개요
2. 부산지방법원의 판단(원고 청구기각의 사유)
3. 평석
|
|
|
판례는 법인격부인론을 적용함에 있어 지나치게 엄격한 태도를 취하고 있는 것으로 평가되고 있다 최준선, 전게평석
.
위에서 검토한 대법원 1988. 11. 22. 선고 87다카1671 판결은 본안이 아닌 강제집행과 관련된 판결이고, 위 판결 이전 판례는
|
|
|
판례연구7호. 271면 이하). 동취지의 판례로 대판1983.3.22. 81다43.
주42) 단 양창수, 전주(36)115면에서와 같이 저당권자에게 자기지상권 또는 자기임차권을 인정하는 것이 가능한지는 검토할 만한 문제이고, 이는 저당권이 갖는 가치권으로서의 한
|
|
|
강제집행법 강의\" (저자: 김현우, 출판사: 법률문제연구소)
대법원 판례 검색 (예: 대한민국 법원 사이트)
\"실무자를 위한 소송 및 강제집행 사례 연구\" (저자: 실무그룹, 출판사: 법률박사) 차 례
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 소송과강제집
|
|
|
강제집행 교재 [4-33면])
대법원 2001. 11. 13. 선고 99두2017 판결.
이시윤(2021). 신민사소송법 15판. 박영사.
김학기(2011). [민사소송법] 피고경정, 당사자표시정정, 성명모용소송, 사자명의소송. 고시계 56(4), 2011.3, 49-56(8 pages).
대법원판례 https://glaw.sco
|
|
|
판례
4) 사안의 결론
2. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1) 문제의 제기
2)피고의 경정
(1)의의 (2)요
|
|
|
판례
4) 사안의 결론
[문 2] 丙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응한 경우, 이 소송의 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
1) 문제의 제
|
|
메뉴펼치기
