|
인하여 입게 되는 정신적 손해(위자료)를 배상하기 위한 급부로서의 성질까지 포함하여 분할할 수도 있다고 하는 청산 및 부양 및 배상설이 타당하다고 생각한다. 1. 의의
2. 재산분할청구권의 법적성질
1). 학설
2). 판례
3). 소견
|
|
|
판례도 마찬가지다.
대판 93.7.27. 92다52795 미성년자 또는 친족회가 민법 제950조 제2항에 따라 제1항의 규정에 위반한 법률행위를 취소할 수 있는 권리는 형성권으로서 민법 제146조에 규정된 취소권의 존속기간은 제척기간이라고 보아야 할 것
|
|
|
채권자대위권
2) 채권자취소권
Ⅳ. 채권의 장점
1. 수익성
2. 안전성
3. 유동성
Ⅴ. 채권의 회수
1. 채권회수의무
2. 회수의무 면제
3. 회수기간 연장
Ⅵ. 채권의 거래 현황
Ⅶ. 채권의 투자전략
1. Bond Indexing의 목적과 동기
1) Bond Ind
|
|
|
채권자취소권의 행사를 부정하였다.
대법원이 상속 포기가 재산권에 관한 법률행위임을 부정한 판례의 요지는 다음과 같다. “상속의 포기는 비록 포기자의 재산에 영향을 미치는 바가 없지 아니하나 상속인으로서의 지위 자체를 소멸하게
|
|
|
채권자취소권과의 관계
이혼시 재산분할행위가 채권자취소권(406조)의 대상이 되는가, 즉 의무자가 채무초과임에도 불구하고 재산분할이 되었을 경우 의무자의 채권자가 의무자의 재산분할행위를 사해행위라고 하여 채권자 취소권을 행사할
|
|
|
하더라도, 이는 등기청구권과는 달리 사해행위라고 주장하는 갑 병 간의 매매가 있기 이전에 발생한 채권이 아니므로, 이를 보전하기 위하여 채권자취소권을 행사할 수 없게 된다.(대판 1967.·11.14, 66다2007)
-β 최근 판례(1997.10.28, 97다34334)는
|
|
|
판례 (大判 4292민상 995) : 혼인예약으로 보고, 이를 부당하게 파기한 자에게 혼인예약의무 불이행에 기한 손해배상책임을 인정
大判 69므37, 김주수
사실혼을 準婚관계로 보고 혼인신고에 관련된 사항 이외의 혼인의 효력을 인정한다
사실혼의
|
|
|
채권자대위권의 행사요건 충족여부
2)불법원인급여와의 관계(피대위권리의 존부 검토)
①문제점
②불법원인급여의 관계에 관한 견해의 대립
③판례의 태도
④검토
(2)채권자취소권
2. 불법행위에 기한 손해배상청구권
(1)매도인의 불법
|
|
|
판례도 마찬가지다.
대판 93.7.27. 92다52795 미성년자 또는 친족회가 민법 제950조 제2항에 따라 제1항의 규정에 위반한 법률행위를 취소할 수 있는 권리는 형성권으로서 민법 제146조에 규정된 취소권의 존속기간은 제척기간이라고 보아야 할 것
|
|
|
판례시보 제906호 88면>
2) 주식의 압류와 환가
을은 갑에 대하여 갑이 가지고 있는 주식을 민소법 제 584조에 의하여 강제집행 하여 채권을 만족할 수 있다.
3) 채권자취소권의 행사
갑은 채권자를 해할 목적으로 법률관계를 형성하였으므로
|
|
메뉴펼치기
