|
판례평석
판례의 다수의견은 그 결론에 있어서는 타당하다 할 것이나, 결론에 이르기까지의 논증과정에 있어서는 합리성과 타당성이 떨어져 설득력이 떨어지는 부분이 있다. 평등권의 경우를 볼 때 헌법재판소는 심사척도를 미리 둘로 구분
|
|
|
공법적인 관계가 아닌 이상 사법상의 관계가 적용될 뿐이고, 재심결정위원회의 처분이 행정처분이라면 행정처분이 당연무효가 아닌 이상, 민사소송에서는 행정처분의 유,무효를 기다려서 판결을 내려야만 한다. 또한 이런 행정처분에 의해
|
|
|
헌법재판소가 되어서는 안 되겠지만, 문제의 실체를 회피한 채 설득력 없는 설명으로 현상유지를 하려는 모습은, 권위를 떨어뜨리고 결론에 납득이 가지 않도록 한다. 1. 머리말
2. 판례 요약
2.1. 사건 개요
2.2. 결정 요지
2.2.1. 헌법 제
|
|
|
판례
판례는 구상법상의 상무취체역의 보수에 대하여 상관습, 민법규정 및 민사 관습이 없으므로
조리에 의하여 결정하는 것은 위법이 아니라고 본다.
3. 내용
오늘날 주로 강조되고 있는 것을 보면 신뢰보호, 비례원칙, 평등원칙 같은 것이
|
|
|
판례집 16-1,609,614-614
② 결정문에 대한 견해
탄핵소추의 요건으로 헌법재판소가 판단하는 것은 대체적으로 옳다. 다만 \'대통령의 직무집행\'이어야 하므로 대통령 선거와 관련된 행위는 판단의 대상이 아니라고 보나 이는 옳지 않다고 생각한
|
|
|
것으로서 그 어느 하나에라도 저촉되면 위헌이 된다\"고 결정한 것도 같은 취지로 이해될 수 있을 것이다. 1) 헌법의 규정 및 법적 성격
2) 재산권의 내재적 제약과 사회적 제약
3) 재산권 보장의 핵
4) 학설 및 판례의 태도
5) 결
|
|
|
Staatsrecht der Bundesrepubrik Deutschland, Bd.III/2, 1994.
Wilkitaki / Lauritzen, Schwangerschaftabbruch in der Bundesrepublik Deutschland, 1981. 1.머리말
2.낙태행위에 관한 규제의 역사
3.독일에서의 낙태관련입법과 헌법재판소의 결정
4.판례의 검토
5. 맺음말
|
|
|
헌법, 법률, 명령. 규칙, 조례 등이 있다. 불문법에는 관습법, 판례법, 조리 등이 있다. 그러나 현대사회에서는 규율할 수 없는 사회현상이 급증하는 특성을 고려한다면 다양한 분쟁소지를 해소 내지 감소시키기 위해서는 성문법주의가 강화되
|
|
|
판례법, 조리가 있다. 사회복지법의 법원으로서의 성문법과 불문법을 정리한 후 관습법의 판례를 실제 판결을 인용하여 서술하면서 다양한 공부가 되었다.
Ⅳ. 참고자료
김수정 저, 사회복지법제론, 학지사 2015
박석돈, 사회복지법제의 이해,
|
|
|
헌법소원의 대상이 된다. … 귀 재판소에서도 “행정규칙이 법령의 규정에 의해 행정관청에 법령의 내용을 보충할 권한을 부여한 경우 또 정규 Ⅰ. 판례 ‘94헌마33’의 사실관계 및 논점
1. 사실관계
1) 청구인의 이 사건 헌법소원
|
|
메뉴펼치기
