|
이해
2. 내정 체제하 소련의 한반도 안정화 전략
Ⅲ. 1980년 이후의 러시아의 한반도에 대한 외교정책
1. 위기의 러시아
2. 재기의 러시아
3. 동방 외교와 한반도등거리 외교
Ⅳ. 최근의 러시아의 한반도 정책
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
패권주의의 관철
6. 미국의 쇠퇴와 고정환율제의 붕괴.
7. 변동환율제와 플라자 합의
8. IMF의 재등장과 미국패권의 회복.
9. IMF 구제금융의 본질
10. 미국의 對 아시아 정책과 우리의 위기
11. 미국 경제침략이 우리사회에 미
|
|
|
패권주의적 영향력 확대 및 대중 견제 그리고 대량살상무기의 확산 억지를
위한 한반도의 안정추구라는 정책목표의 달성으로 구체화 될 것으로 전망된다. 제 1절 일본의 안보환경
제 2절 안보정책의 변천
제 3절 자위대의 군사전력
|
|
|
안정 요인도 되지만 기회도 되는 것이므로 우리의 역할을 능동적으로 찾아나갈 수 있어야 한다. 미국을 비롯한 어느 국가도 패권국가가 되지 않고 미·일·중의 신삼각구조를 넘어서서 상호 공존공영할 수 있는 질서의 판을 짤 수 있는가의 여
|
|
|
안정을 해치고 미국의 주요 이익들을 위협할 수 있는 경계 국가가 될 것 이라고 예견하며, 중국이 패권주의를 반대하고 있지만 일단 경제적 강대국이 되면 과거 대제국의 영광을 재연하고 싶어 할 것이라고 말하고 있다.
이는 대체적인 서방
|
|
|
안정하게 만들며, 글로벌 인플레이션을 부추기는 등 전 세계 경제에 막대한 영향을 미치고 있습니다. 셋째, 보호무역주의 확산 및 경제 블록화 경향입니다. 자국 산업 보호를 위한 관세 장벽, 비관세 장벽, 그리고 보조금 지급 등 보호무역주
|
|
|
패권주의의 도래가 우려되고 있다. 인류가 사용할 수 있는 자원은 한정돼 있는 반면 에너지 수요는 계속 늘어날 것으로 전망돼 앞으로 석유 등 에너지자원 쟁탈전이 벌어질 것으로 보이기 때문이다. 21세기는 어쩌면 에너지 확보를 위한 전쟁
|
|
|
안정을 이루웠다. 따라서 강택민정부에게는 WTO가입을 통해 중국의 세계적 위상과 경제적 지위가 오른다면 더할 나위 없을 것이다.
일단중국이 WTO에 가입하게 되면 매년 미국이나 EU에게 최혜국 대우(MFN)연장 갱신을 받지 않아도 된다. 중
|
|
|
안정이나 국가 간 갈등의 원인이 된다는 점이다. 시리아 사태 등으로 인한 대규모 난민유입으로 2차 세계대전 이후 최악의 난민사태라는 위기상황을 맞게 된 유럽 대륙에서는 반(反)이민 폭력사태나 외국인 기피현상이 나타나고 있다.
지난
|
|
|
패권 경쟁 속 중립적 외교전략 구축
한국, 일본, 중국은 모두 미국과 중국 사이의 패권 경쟁에 직간접적으로 연루되어 있다. 이 가운데 한국은 전략적 균형외교를 통해 미중 갈등에 따른 편 가르기에서 벗어나야 한다.
일본은 미일동맹에 지나
|
|
메뉴펼치기
