|
방법이다. 채점한 이후에는 채점기준표를 학생들에게 공개하여, 학생으로 하여금 자신이 어떠한 기준에 의해 평가받았는지 알 수 있도록 한다. 한편 결과 보고를 할 때에는 가능한 한 ‘수업 및 평가 계획서’에 제시된 각 교육 내용별로 개
|
|
|
교육의 본연을 찾아서, 나남, 1993
장수영, 한국대학교육의 현실과 전망, 포항공과대학, 1992 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대학입학제도(대입제도)의 특징
1. 교육 과정의 변화
2. 대입 응시자의 계열 구분 폐지
3. 수능시험성적 표기 방법의 변화
4. 수능
|
|
|
현황
1) 사업내용
2) 사업의 근거
3) 선정기준 및 의뢰절차
4) 지원체계
5) 전달체계
6) 전국가정위탁현황
4. 인력, 행정조직 및 지원
5. 주요 프로그램 사례
1) 프로그램명
2) 목적과 대상
3) 목표
4) 일정과 내용
5) 수행인력 구성과 역할
|
|
|
교육 종합 연구원 국어 교육 연구소
◈ 원진숙, 논술 능력 평가 기준과 논술 교육의 방향, 서울 교육 대학교
◈ 이삼형(1994), 논술의 평가, 서울특별시 교육연구원, 논술지도의 실제
◈ 지은림(2000), 논술형 수행평가를 위한 채점방법들의 비교,
|
|
|
교육 서비스 및 관련 서비스 (부모가 비용을 지불하지 않아도 제공해주는 관련 서비스는 교통수단, 언어치료, 작업치료 등)
서비스 개시일과 각 서비스 실시 기간
목적달성 측정을 위한 평가절차
③환경적 제약의 최소화
과거에는 장애아동
|
|
|
수량화의 冒險에서 오는 교육평가의 난점이다. 교육측정에서 나오는 ‘수치’는 자연 과학의 물리측정에서 나온 수치와 같이 생각하고 판단해선 안 된다. 이 점에 교육측정의 허점이 있다.
3. 교육평가의 유형
a. 측정의 본질에 따른 최대수행
|
|
|
평가는 활동의 과정이나 결과에 대한 장점, 가치 등을 규명하고자 하는 절차이다.
⑵ 따라서 교육에서의 평가는 교육 프로그램, 산물, 프로젝트, 과정, 목표, 교육과정의 질, 효과, 가치 등을 결정하고자 하는 것으로서 결국 교수와 학습간의
|
|
|
교육과정은 횡적인 폭의 넓이에 대한 관점에서 벗어나, 또 사실적이며 단편적인 지식을 위주로 분류된 학문중심이 아니라 과정의 깊이를 강조하며, 절차적 지식과 복합적인 지식위주의 통합된 교육과정과 그의 적용에 관심이 있다. 이런 측
|
|
|
수행한 일련의 과제 중에서 대표적인 몇 가지를 선정하여 이것들을 교사 또는 평가자에게 평가받는 수행 Ⅰ. 수행평가의 개념
Ⅱ. 수행평가의 특징
Ⅲ. 수행평가의 유형
Ⅳ. 수행평가 계획과 절차
Ⅴ. 수행평가의 양호도
Ⅵ. 수
|
|
|
수 밖에 없음.
-불확실성을 최소화 하기 위해서는 사후관리가 매우 중요하나, 현재 우리나라에서 시행되는 사후관리는 단순 협의내용 이행여부와 영향여부 조사 등이 전부이며, 평가 결과에 대한 검증 및 보정, 환류체계가 매우 미흡한 실정
|
|
메뉴펼치기
