|
교육평가의 이해, 정민사
연문희·강진령, 학교상담, 양서원, 2002
이부영, 분석심리학, 일조각, 2006.
주은희·김화영 외 1명(2019), 유아교육평가의 이해(지속가능발전 지향), 양서원
김대현(2020), 교육과정 및 교육평가, 학지사
강봉규, 심리검사의
|
|
|
교육평가의 신뢰도 개념은 일관성에 대한 것이다.
신뢰도를 관찰점수, 진점수, 오차를 이용하여 설명하면, 신뢰도는 관찰점수 분산 중 진점수 분산이 차지하는 비율로 나타낼 수 있다. 즉, 관찰점수에서 오차 부분이 작고 진점수 부분이 클수
|
|
|
교육과정과 교육평가 교육과학사
2. 진영은외 2명(2003) 교육과정과 교육평가의 탐구 학지사
3. 김대현외 1명 (2001) 교육과정 및 교육평가 학지사
4. 강현석외 1명(2005) 현대 교육과정과 교육평가
5. 변창진외 4명(1997) 교육평가 학지사
6. 길형석외 1
|
|
|
교육과정 및 평가. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 강의록 7강, 9강
- 한국교육과정평가원(2021). 학생평가 도구의 타당도 어떻게 확인해야 할까요?. KICE 연구·정책브리프 2021년 제24호 1. 타당도와 신뢰도를 각각 설명하되 교육현장에서 사
|
|
|
평가”, 한국방송통신대학교 출판부.
마. 황해익 저(2000), “유아교육평가”, 양서원. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 시간표집법
2. 시간표집법 관찰을 통한 『유아의 사회적 관계형성 과정』
1) 『유아의 사회적 관계형성 과정』에 대한 조작
|
|
|
절대평가는 이를 반대로 해석하시면 됩니다.
상대평가제도는 그 나름대로의 효과는 있지만, 문제점도 만만치않은 제도이죠.
특히 교육적인 효과는 절대평가보다 적다는 것이 문제라고 생각됩니다. ※ 유토리교육(여유교육)
※ 상대평
|
|
|
평가 받는 것은 옳지 못하다. 사람의 정서적인 면이나, 자아성 확립정도, 정신적 성숙, 사회성 등 궁극적 교육의 목표이나 상대적이어서 절대로 평가될 수 없는 부분은 어쩔 수 없다고 하더라도, 단순히 학생의 교과 성적과 지적인 면만을 학
|
|
|
교육도 필요하며, 평가도 목표가 아니라 성장과 새로운 계기가 될 수 있도록 한다. 방법적으로 상대평가가 아닌 절대평가이며, 나에 존재를 재발견 할 수 있도록 하는 교사의 평가가 있어야 겠다.
6. 결론
가다머는 교육의 핵심이 자기교육, 자
|
|
|
평가는 그 뜻이 없어진다.
③ 노인교육에 있어서는 개인을 집중으로 하는 전후의 발전과정의 평가를 중시해야 한다.
평가의 방법에는 상대평가와 절대평가가 있다. 상대평가는 특정개인을 제3자 또는 제3자군과 비교하여 그 개인의 지위를 판
|
|
|
상대평가에서 벗어나 기초학문에 대하여 점진적인 절대평가의 도입 시도가 필요할 것이다. 마지막으로 과학기술을 활용하여 학생별 맞춤형 지도 교수법을 활용할 수 있다. 이를 통하여 수학 성적의 높낮이에 따라 그에 필요한 수준별 교육을
|
|
메뉴펼치기
