|
외국의 형법
7)통계로 알아본 우리사회와 간통
8)간통의 실태
9)간통죄의 인지와 태도
6. 간통죄의 취지와 실효성
7. 간통죄의 존폐론
8.간통죄의 폐지론과 존치론
1)존치론
2)폐지론
9.헌법 위헌여부 판례
10.나의 입장 및 결론
|
|
|
원칙에 위배되지 아니하는 등 과잉금지의 원칙에 반하지 아니한다. 【판시 사항】
【결정 요지】
재판관 권 성의 반대의견
【심판대상조문】
【참조 조문】
【참조 판례】
【당 사 자】
【주 문】
【이 유】
[별지]
|
|
|
원칙에 부합하지 않다. 계약 체결 시점이나 신주인수와의 별도 계약 여부와 관계없이, 이 투자계약은 주주평등의 원칙을 위반한다고 볼 수 있다.
4. 원심은 이 사건 투자계약이 주주평등의 원칙에 위배되지 않는다고 판단하였지만, 이 판단은
|
|
|
평등의 원칙에 반하여 무효라며 을 등을 상대로 그들이 지급받은 수익금 상당의 부당이득반환을 구한 사안에서, 위 투자계약은 을 등의 주주 지위에서 발생하는 손실의 보상을 주된 목적으로 하는 것이므로 주주평등의 원칙에 위배되어 무효
|
|
|
여부만을 심사하게 되고, 이러한 재량권의 일탈·남 용 여부에 대한 심사는 사실오인, 비례·평등의 원칙 위배, 당해 행위의 목적 위반이나 동 기의 부정 유무 등을 그 판단 대상으로 한다(大判 2001. 2. 9. 98두17593)는 입장을 취하고 있 다.
2) 소결
|
|
|
여부에 따른 찬성과 반대입장을 살펴보았다.
이 문제는 누가 옳다, 그르다라고 단정짓기조차 힘들다. 따라서 우리는 인터넷 실명제라는 주제를 선정하여 결론을 내리면서 찬성입장과 반대입장에 각각 다른 결론을 내렸다. 먼저 찬성입장의
|
|
|
여부 판단
9. 평등권
(1) 의의
(2) 차별의 존재
(3) 심사기준 결정
(4) 신상공개제도는 평등권 침해인가?
10. 법관에 의해 재판받을 권리
(1) 의의
(2) 신상공개제도가 법관에 의해 재판받을 권리를 제한하는가?
|
|
|
평등의 원칙에 위배되지는 않는가?
법 앞의 평등은 형식적 평등이 아니라 합리적 차별을 인정하는 실질적 평등을 의미하므로 평등의 원칙에 위배되지 않는다.
일상에서 나타나는 인권과 관련된 쟁점
사례
누구의 인권이 침해되고 있는가?
해
|
|
|
여부
9) 헌법 제119조 제2항 및 재정원리 위헌여부
10) 재정차지권의 침해여부
11) 권력분립의 원칙 등 위반여부
Ⅵ. 위헌가능성에 대한 검토
1 이중과세
1). 위헌론
2). 합헌론
3) 사견
2. 평등권 위배
1). 적극설
2). 소극설
3). 사견
3. 세
|
|
|
여부를 따지는 공개변론이 열렸고, 이목이 집중되었다.
청구인 측은 일반인이 안마사가 될 수 있는 기회를 원천적으로 박탈하는 것은 직업선택의 자유를 침해하고 평등의 원칙에 위배된다며 주장하였다. 또한 “IMF 이후 정부는 마사지 업을
|
|
메뉴펼치기
