|
표현의 자유문제로 압축될 수 있다. 미국의 경우 인터넷 서비스 제공자에 절대적 권한을 부여함으로서 인터넷에서 얘기될 수 있는 것을 제공자가 결정하도록 하여 네티즌 이용자들의 표현의 자유를 위축시키는 결과를 가져왔다. 이는 수정헌
|
|
|
표현의 자유. 현암사.
윤영철. (1999). 온라인 저널리즘과 뉴스 패러다임의 변화, 사이버 커뮤니케이션학보, 7, 182-213.
윤영철. (2000). 온라인 게시판 토론과 숙의 민주주의: 총선 연대 사이트의 게시판 분석, 방송학보, 14 (2), 109-150.
윤태진.강내원
|
|
|
저널리즘의 모든 영역에 영향을 미칠 뿐만 아니라 저널리즘에서의 표현, 사회적 영향, 전달에서의 중추적 역할을 담당하고 있기 때문이다.
그 결과 온라인 저널리즘은 새로운 형태의 저널리즘과 언론인들의 새로운 상을 형성하고 있다. 그럼
|
|
|
표현의 자유: 인터넷을 중심으로. 사이버 커뮤니케이션 학 회. 『사이버 커뮤니케이션 학보』 통권 제6호.
안동근. 1998. 언론분석 : 황색 저널리즘의 회귀. 저널리즘비평, 25권.
장우영. 2004. 인터넷 규제기술과 정보통제 : 인터넷 내용등급제를
|
|
|
표현의 자유, 현암사
윤준수(1998), 인터넷과 커뮤니케이션 패러다임의 대전환, 박영률출판사
이인호(1997), 표현의 자유와 검열금지의 원칙, 법과 사회이론 학회, 법과사회 15호
이민웅(2003), 저널리즘: 위기와 변화와 지속, 나남
정화영(2002), 인
|
|
|
저널리즘에 새로운 표현 양식 개발, 상호 작용과 네티즌의 콘텐츠 생산 커뮤니케이션 인식 전환, 뉴스 가치의 새로운 인식, 뉴스 편집·창출에 독자참여 및 평가 도입 등이다. 전통 저널리즘의 강점은 뉴스에 믿음이 간다는 것과 뉴스에 책임
|
|
|
저널리즘을 옹호하고 언론의 자유와 표현의 자유를 보장한다는 의미에서 PD들의 판단과 견해는 존중받아야 할 것이다. 객관적으로 판단하여 옳다고 생각한 가치를 표현하는 것은 저널리스트의 권리이자 의무이다. 언론은 진실보도와 사회감
|
|
|
저널리즘 활동에서 초상권과 표현의 자유를 균형 있게 보호하기 위한 명확한 법적 기준을 마련해야 합니다. 예를 들어, 공공장소에서의 촬영이 가능한 범위와 개인의 동의를 필요로 하는 경우를 명확히 규정함으로써 법적 분쟁을 줄일 수 있
|
|
|
표현할 준비를 해야 한다”고 말했다.
우리는 사진을 통해 소통할 수 있고 결정적이고 강력한 주장을 표현할 수 있다. 포토저널리즘은 살아 숨 쉬는 작품을 만들 능력이 있는 사진작가에 의해 유지된다. 사진은 결국 종이 위에 창조되는 예술
|
|
|
저널리즘과 활동, 개인의 의사표현, 뉴스의 공급자와 유통자, 소비자와의 관계 등을 새롭게 규명해야 할 것이다.
넷째, 기존 매체의 변화도 필요하다. 오늘날 언론의 위기는 단순히 포털이 등장해서, 인터넷으로 인한 무료신문의 확대 때문이
|
|
메뉴펼치기
