|
주의는 문제해결의 역량을 가진 제도로 볼 수 있다. 시민 혹은 관련단체는 공동체가 당면한 문제에 직면하게 될 때 입법에 필요한 서명을 받아 주민투표에 부칠 수 있는 유통성을 갖고 있기 때문이다. 주성수. 2009, 『직접 민주주의. 풀뿌리로
|
|
|
풀뿌리 전자민주주의 연구소
www.inews24.com <\'대선과정에서 나타난 인터넷의 역할과 과제\' 좌담회>
<민주당 대선 후보 경선과 전자투표>
www.kifs.org 미래전략연구원 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 전자민주주의 이론적 논의
Ⅲ. 한국의 사례
Ⅳ
|
|
|
풀뿌리 전자민주주의 연구소
www.inews24.com <\'대선과정에서 나타난 인터넷의 역할과 과제\' 좌담회>
<민주당 대선 후보 경선과 전자투표>
www.kifs.org 미래전략연구원 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 전자민주주의 이론적 논의
1. 전자민주주의의
|
|
|
풀뿌리 민주주의를 강조한 “민암부”], 대구 지방 행정 공제회
니시나게이치,1997,길을 찾는 사람들 4 : 일본의 풀뿌리 시민단체 - 상근자가 없어도 시민운동은 있다, 사회평론
http://www.goodcitizen.or.kr/pds/upload/시민단체의 재정자립화..
김광식,
|
|
|
풀뿌리 차원에서의 문제 해결 경험과 성공 사례들이 축적되면서 상향식 민주주의와 참여적 거버넌스의 기반이 강화될 수 있다. 본인이 참여했던 다양한 지역사회 활동들을 통해서도 개인적으로는 시민 의식과 공동체 의식이 크게 향상되었
|
|
|
서론
‘국민에 의한, 국민을 위한, 그리고 국민에 의한 정치’ 이 말은 1935년 미국에서 사용되기 시작한 풀 뿌리 민주주의(Grass-roots Democracy)를 잘 말해 주고 있는 말이다. 그 만큼 미국에서는 이러한 직접 민주주의 구성원들, 즉 시민들의 자발
|
|
|
풀뿌리여성운동이 성장하고 있는 중이다
Ⅳ. 참고문헌
수전 팔루디, 2017. 백래시 - 누가 페미니즘을 두려워하는가?, arte.
주성수, 2006, 시민참여와 민주주의, 아르케.
김영희. 2000. 《차이와 연대 여성운동을 중심으로》. 『창작과비평』.
황선영
|
|
|
. Ⅰ. 서론(NGO의 정의와 목적)
Ⅱ. 본론(한국 NGO의 역사는???)
1. 한국 NGO의 근원
2. 군사권위주의시대의 NGO
3. 6■29 선언과 개량화 단계의 NGO
4. NGO의 심화단계: 풀뿌리 주민운동 단체들의 등장
Ⅲ. 결론(앞으로 NGO가 나아갈 방향)
|
|
|
민주주의와 한국사회, 창작과 비평사
http://uiryeong.go.kr/cate01/m04/01_m04_s01.asp
http://www.grassroot.net/ (주민자치센터활성화를위한풀뿌리네트워크)
중흥 3 동, 오치 1 동, 오치 2 동 홈페이지 참조. Ⅰ서론
주민자치센터와 지역사회복지와의 연관
|
|
|
풀뿌리 시민운동의 활성화와 NPO 법제』,시민자치정책센터.
http://www.civil.go.kr/ 03. 11. 07
http://www.ngo.hanyang.ac.kr/page2-3.htm 03. 11. 10
http://www.nporesearch.or.kr/ 03. 11. 10
http://www.npos.net 03. 11. 07
http://www.kwelfare.or.kr/ 03.11.09 I. 서 론.
1. NGO와 NPO의 개념
|
|
메뉴펼치기
