|
문학비평사에서 문학의 본질에 관한 핵심적 논의인 내용과 형식에 관한 최초의 논의라는 점에서 의의를 갖는다. 또한 이 논쟁은 프로문학의 도입으로부터 '카프'의 결성에 이르기까지 일관된 입장을 보여주던 김기진과 박영희의 이론상의 충
|
|
|
문학사』, 한길사, 1993년 1. 초기 프로문학운동의 양상
1) 신경향파 문학
2) 염군사와 파스큘라
3) 신경향파소설의 두 경향
4) 신경향파시의 특징
제2기 (카프1기) : 카프결성~ 제1차 방향전환 시기
1) 방향전환론 대두의 배경
2) 김기진의
|
|
|
김기진의 비판
2. 김기진의 세계관에 대한 박영희의 비판
3. 김기진의 사과와 논쟁의 결말
4. 내용·형식 논쟁의 의의와 한계
절충주의 문학론
1. 절충주의 문학론의 대두
2. 절충주의와 프로문학의 대립
아나키즘론 - 무정부주의(
|
|
|
문학의 근저를 이루는 도식적이고 현실안주적인 세계관이 프로문학이 지향하는 바의 진보적이고 현실변혁적인 세계관과 근본적으로 상충되는 점에 있다고 하는 점을 제대로 지적하지 못한 점에서 이론적 한계를 갖는다. 김기중, 「김기진의
|
|
|
문학관을 굽히지 않았으면서 결과적으로 논쟁상의 패배를 시인하는 김기진의 이율배반성은 <조선문단>에 실린 『문사방문기』에서도 확인된다. 이글은 세가지점이 주목된다. 첫째, 프로예술의 형식검토를 작가의 사상이 어떤 계급을 위
|
|
 |
수 있는 기회를 제공합니다. 이곳의 체계적이고 심층적인 커리큘럼, 그리고 뛰어난 교수진과의 학문적 교류는 저에게 많은 영감을 줄 것입니다. 또한, 다양한 연구 프로 1.지원 동기
2.성격 장단점
3.생활신조 및 가치관
4.입사 후 포부
|
|
 |
프로그램에 대한 기획과 운영, 행정 지원업무의 기초를 제 것으로 만들 수 있었습니다. 이런 저만의 차별성을 보다 발전시키고 확장해 나간다면 OO 영어문화원에서...
[지원동기 및 입사 후 포부 中에서.] 1. 들어가는 말
2. 성장과정 - 보다
|
|
 |
프로젝트를 주도적으로 수행하면서 마케팅 리서치나 전략의 필요성과 중요성을 깊이 있게 느낄 수 있었습니다. 1. 귀하의 중장기 비전과 현재 시점에서 왜 MBA 과정에 진학하고자 하는지에 관해 기술하십시오. 또, 특별히 KAIST MBA를 선택한
|
|
 |
강점을.
4. 학창시절 - 내일을 위한 저만의 작은 준비들.
5. 경력사항 - 다양한 경험을 통한 차별적인 노하우를.
6. 지원동기 및 입사 후 포부 - 업그레이드만을 반복하는 프로의 모습으로.
7. 맺음말 - 경쟁력 있는 프로의 모습으로.
|
|
 |
프로를 생각해 본 적은 없다. 한때 시인이 되고 싶어 시를 썼으나 시인으로 데뷔할 목적은 없었고, 습작으로만 만족할 줄 안다. 교수의 소개로 출판사의 의뢰를 받아 몇 편의 시와 소설도 번역했으나 내 이름으로 소개되기를 사양했다. 종교는
|
|
메뉴펼치기
