|
정신적 토대가 되어 자본주의 체제를 위협하기도 한다. 이처럼 종교는 경제로부터 완전히 자유로울 수는 없으나 상대적 자율성을 가지고 있고 또한 반대로 경제에 일정한 영향을 미치고 있는 것이다.
그래서 베버의『프로테스탄티즘 윤리와
|
|
|
혼자 살 수 없는 동물로 사람들과 더불어 살아갈 때 더욱 행복해진다. 서로 도우며 살아가야하는 이 간단한 교훈을 잊지 말고 자본주의에 대해 다시 깊게 생각해본다면 무엇이 중요하고 무엇이 덜 중요한 지는 간단히 분별될 것이다. ‘많은
|
|
|
정신적인 부담을 덜어내려 하였고, 이러한 세속적인 금욕주의의 수용을 통하여 부(富)의 추구를 정당화한다고 설명하고 있다.
결론적으로 베버는 프로테스탄티즘의 윤리가 자본주의의 형성에 있어서 \'노동의 소명\'을 옹호하고 이를 통한 합
|
|
|
그의 초기 논문에 해당하는 프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신은 근대자본주의가 도덕과는 무관한 개인적 이득추구에 기초하고 있는 것이 아니라, 의무로서의 일에 대한 엄격한 책임에 기초를 두고 있다고 밝히고 있다.
근대적 삶에
|
|
|
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의의 정신》
Q. 종교적 관념이 경제적 정신에 미치는 영향
-자본주의 : 서양의 고유한 사회․경제적 현상, 삶을 이끄는 결정적 힘
합리성에 바탕
금욕주의와 연결
“이익에 대한 탐욕(X), 합리적․지
|
|
|
정신에서 탄생한 것이다. 서유럽에서 자본주의를 야기한 그 자극은 프로테스탄티즘과 관련된 종교적 신념이었으며, 그리고 바로 이런 이유로 베버는 『프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신』을 집필했던 것이다. 베버는 『프로테스탄티
|
|
|
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신』. 박성수(역). 서울: 문예출판사, 1995.
미셸 푸코. 『성의 역사: 제1권 앎의 의지』. 이규현(역). 서울: 나남, 1990.
미셸 푸코 외. 『미셸 푸코, 섹슈얼리티의 정치와 페미니즘』. 황정미(편역). 서울: 새물
|
|
|
노동을 강요하며 착취하는 것을 신의 소명이라는 명목으로 정당화하였다.요컨대 청교도주의는 영리를 소명으로 생각하는 근대기업가와 노동을 소명으로 생각하는 근대노동자를 창출함으로써 자본주의의 형성과 발전을 촉진한 것이다.
|
|
|
정하는 역할을 법이 해야 한다고 생각된다. 앞으로 법이 올바로 가야 할길은 무엇인가에 대해 더욱더 고뇌하는 法學徒가 되고자 한다.
※ 참 고 문 헌
1. 베버의 프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신
2. 베버의 경제와 사회Ⅰ
3. 베버의 유교
|
|
|
본주의)를 연결함으로써, 동양에 대한 서양의 우위를 주장하고 있음을 알 수 있다. 막스 베버와 그의 『프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신』이 끼친 영향력은 오늘날에까지 이어오고 있다. 그럼에도 여전히 이 책을 둘러싼 논란이 분분
|
|
메뉴펼치기
