|
프리드만의 신화폐수량설
1. 배 경
① 고전학파는 화폐의 자산으로서의 기능을 무시하였다.
→교환의 매개수단으로써의 기능만을 강조함.
② 그에 반해 케인즈는 화폐를 하나의 자산으로써 보유하는 가치저장의 기능을
중시하여다.
③ 프리
|
|
|
화폐수요이론에 있어서는 거래적 수요도 소득 및 이자율의 함수이고 투기적 수요도 소득 및 이자율의 함수로 되어 있음을 주지할 필요가 있다. 서론
본론
1. 고전학파의 화폐수요이론
2. 케인즈이론
3. 프리드만의 신화폐수량설
4. 근
|
|
|
화폐수요가 이자율에 의존하게 만든 것이 케인즈의 방법이었다. 그러나 케인즈의 방법이 유일한 방법은 아니다.
여기서 보고자 하는 신화폐수량설에서도 화폐수요의 결정요인으로 이자율을 도입하고 있는데 이에 대해 살펴보자.
프리드만(M
|
|
|
프리드만은 화폐수요는 소득과 이자율의 매우 안정적인 함수라는 것이다. 기타의 요인은 화폐수요의 결정에 거의 아무런 역할도 하지 못한다고 본다. 화폐수요함수가 안정적이라는 것을 앞에서 본 화폐수량설로 말하면 V가 매우 안정적이라
|
|
|
프리드만의 화폐수요함수가 케인즈의 화폐수요함수와 본질적으로 다른 것이 없다면 왜 프리드만의 이론을 신화폐수량설이라고 하나?
프리드만이론과 케인즈이론은 형식적으로는 차이가 없지만 실증적으로 다음과 같은 차이가 있다. 첫째
|
|
메뉴펼치기
