|
이론을 부정한다. 이 이론에 따르면 개인의 자유란 타자들에 자유와 양립할 수 없으므로 개인의 자유는 제한되어야 한다는 것이다. 어떤 의미에서 피히테는 권리를 개체의 관념과 연관시킨다. 그러나 그에게 있어서 개체는 일차적인 것도 독
|
|
|
이론 연구, 한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
장찬익 (1987). Rousseau의 자연주의 교육사상, 서울교대 논문 전집.
최정웅 (1997). Rousseau의 교육사상, 배영사 교육신서 14.
김정환 (1983). 페스탈로찌의 교육사상, 고려대학교.
황보용 (1995). Pestalozzi
|
|
|
이론가들-예를들면 볼링브로크 버그 몽테스키외 루소 헤르더 피히테 마찌니등 -의 논리가 서로간에 차이가 있다 해도 그것은 이미 지적한 것처럼 민족주의의 본질적이니 사상요소의 전개에 대한 이론화에서 오는 차이라고 할 수 있다. 만일
|
|
|
이론 서울: 학민사.
곽노의 (1996). 프뢰벨-생애와 교육 . 서울: 양서원 .
김규수 (1995) 프뢰벨과 듀이의 유아교육사상 비교연구 중앙대학교 대학원 박사논문.
김정환 (1982) 페스탈로치의 교육사상 . 서울 고려대학교출판부
박덕규 (1992). 프뢰벨
|
|
|
피히테의 권리로는 법칙 개체주의와 전혀 다르며 ,따라서 유기체적인 국가에 절대 권력을 부과하는 헤겔적인 국가사회주의를 지향하지 않는다. 오히려 그것은 이른바 법적인 초 개인주의 혹은 사회적 권리의 이론을 보여주고 있다. 피히테에
|
|
|
피히테
1. 자아의 복권
2. 피히테의 철학적 테제
3. 자아철학의 봉쇄장치
Ⅵ. 유아교육철학자(교육사상) 이타르
Ⅶ. 유아교육철학자(교육사상) 프뢰벨
1. 교육사상의 배경
2. 교육프로그램의 기본개념
3. 교육프로그램의 내용
4. 교육의
|
|
|
이론은 식물이 각자 다른 형태로 자라지만 내적으로는 동일하다는 것이 핵심이다. 이 주장은 확대되어 인류의 다양한 영역들도 서로 다른 것처럼 보이지만 결국엔 하나이고, 정신과 물질도 하나라는 결론에 도달한다. 이는 슈타이너에게 큰
|
|
|
하였으나 정치적 이데올로기에까지 발전하지 못한 점이 한서의 교육적 민족주의와 애국계몽운동의 한계로 지적될 수 있다. 에라스므스의 사상
피히테의 사상
이황의 사상
이이의 사상
이승훈의 사상
안창호의 사상
남궁억의 사상
|
|
|
피히테(Fichte)의 \"독일국민에게 고함\"
1) 1806년 나폴레옹 군대에게 프러시아가 패하자 프레데릭 윌리엄 3세는 국가주의 교육 체제를 중심으로 교육개혁을 단행했다.
2) 여기에 가장 활약이 컸던 사람이 피히테로, 그는 14회나 되는 \'독일국민에
|
|
|
피히테(Fichte, 1762∼1814), 프뢰벨(Fr bel, 1782∼1852) 등도 이러한 성선의 관점을 주장 했다.
② 성악설
순자
성악설을 제창하여 “인간의 성품은 악하다. 선한 것은 人爲다.”고 하였다. 이것은 선은 선천적인 것이 아니라 후천적임을 지적한 것이
|
|
메뉴펼치기
