|
학교급식 비리 등 여러가지 문제점을 안고 있는 것이 사실이다. 한편으로는 이러한 문제점의 해결을 위한 정부와 시민단체들의 적극적인 노력으로 많은 부분이 점차 개선이 되어가고 있다. 특히, 학교급식 행정체계 개선, 친환경급식과 무상
|
|
|
무상급식?
고등학교 이하 모든 학생의 전부, 또는 학부모 부담 급식 경비의 전부를 지원하는 정책
정책목표
1. 선택적 복지에서 보편적 복지로의 이행
2. 낙인효과 제거
3. 학생과 학부모의 경제적 부담 감소
4. 헌법에 구현된 무상의무교
|
|
|
학교무상급식 전면확대와 같은 제도적 복지는 실현가능성이 적으며, 따라서 잔여적 복지를 지향해야 한다고 본다.
Ⅲ. 결론
지금까지 무상급식에 대한 나의 의견을 기술해 보았다. 개념이 어떻든 복지는 우리인간의 보다 낳은 생활을 위해
|
|
|
거란 생각이 든다. 어떤 면에선 이명박 정권이 역사의 진보에서 의도하지 않은 진보에 기여한 공로자로 기록될지 모르겠다. 1. 학교무상급식에 대한 자신의 의견
2. 무상급식과 예산과 관계
3. 무상급식 논란이 사회에 시사하는 바
|
|
|
편성은 추진해봐도 나쁘지 않다고 본다.
참고문헌
김광호·이인숙 기자 경향신문 2010-03-12 (여 “재벌자녀 급식” 야 “낙인찍기 복지” 기사 참조) 1. 학교무상급식에 대한 자신의 의견
2. 무상급식과 예산과 관계
3. 결론 및 시사점
|
|
|
급식비 지원을 받는 학생 스스로가 부모님과 친구들의 눈치를 보게 되어 위축되기 쉽다. 따라서 아이들이 경제적인 어려움으로 인하여서 위축되고 우울한 학교생활을 하지 않을 수 있도록 하기 위해서 무상급식을 실시해야 한다. 무상급식을
|
|
|
무상교육의 범위가 제한적이어서 무상급식의 전반적인 확대가 필요하다는 목소리가 끊임없이 제기되고 있었다. 학교에서 제공되는 식사는 단순한 혜택이 아니라 학생들의 기본 권리로 인식되어야 한다는 주장이 이어져 왔다. 2003년에 급식
|
|
|
무상급식 정책과 관련된 문제 상황 해결에 조금이나마 기여하기를 바란다.
참고문헌
단행본
유민봉(2015), 「한국행정학」, 서울 : 박영사
정용덕 외(1999), 「신제도주의 연구」, 서울 : 대영문화사
논문
김경희(2014), 「학교급식의 무상 원칙에
|
|
|
중받아야 한다. 무상급식은 소중한 학생인권선언이다. 99
Ⅲ. 결론 및 기타
1. 위에서 기술한 내용 요약
무상급식을 의무교육의 일환으로 본다면 무상급식보다 선순위나 동순위의 문제들도 모두 무상으로 지원하지 않으면 위헌이 된다. 그러나
|
|
|
, 2015
4. 이동진 외 1, 「서울시 무상급식정책 변동요인과 과정 분석」, 한국자치행정학회, 2014
5. 이재술, 학교급식 지원 관련 법적 쟁점 및 정책실행의 갈등분석, (사)아시아문화학술원, 2017 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
