|
논쟁은 인상 깊었습니다. 싸움은 주먹과 무기로만 할 수 있는 것이 아니라 논리 정연한 글로써도 할 수 있으며 그 싸움은 야만적인 싸움이 아닌 이성적인 싸움이라 생각합니다. 저의 무능과 시간의 촉박함으로 인해 이 글의 내용이 부실한 점
|
|
|
날도 영국에 옹호자 있음
① 약 300년동안 논쟁이 계속됨
② 498년에 ‘동방 교회’를 세움
③ 마리아에 대한 관점 정립
① 오늘날까지도 펠라기우스의
사상이 로마카톨릭 교회의
입장을 대표함
② 인간의 존엄과
개인적 책임성 보존
의 의
①
|
|
|
논쟁은 환자의 명확한 요청에 의한 자발성의 여부입니다. 그런데 이 명확한 요청에 의한 안락사는 인간의 기본권인 죽을 권리의 선택으로 정당화된다는 것입니다.
그러나 과연 환자들의 안락사 요구는 정상적인 심리 상태에서는 진정한 원의
|
|
|
논쟁을 분석해보자는 당초 의도와는 달리 글이 거의 한국의 입장으로 치우쳐졌습니다. 하지만 저희는 그럴 수 밖에 없었습니다. 독도논쟁에 대한 연구를 거듭해 나가면 나갈수록 일본의 행동이 정말 괘씸하다고 느껴졌습니다. 손석희, 조다
|
|
|
협동의 의의와 필요성 홍보, 산업체의 참여도 촉진이 되고 있는가?
o 직업 윤리 교육 강화를 위한 노력이 있는가?
o 건전한 직업관 현장 적응 능력을 기르기 위한 노력이 있는가?
o 현장 적응을 못하고 귀교하는 학생 분석 후 환류 지도가 되고
|
|
|
논쟁의 실상' 저널리즘
7. 최민지, 일제하 민족언론사론, 일월서각, 1984
8. 한 시간 후면 세상이 달라 보인다, 인물과 사상사, 2004 1. 민족지 논쟁
1) 민족지란 무엇인가?
2) 시대적 상황
① 일제의 '무단정치'와 3.1운동
② 문화
|
|
|
중국에서의
무정부주의와 마르크스주의의 논쟁
●중국근대사에서의 아나키즘 출현
● 아․볼 논쟁의 배경
1) 5․4 시기 중국 사상계의 동향
2) 중국 공산당의 창건
● 아․볼 논쟁의 발단과 전개
● 아․볼 논쟁의 핵
|
|
|
논쟁으로 평가되는 김동인과 염상섭의 논쟁을 비평의 범주와 비평가의 역할이라는 측면에서 살펴보았고, 비평의 객관성과 주관성의 측면에서 고찰해 보았다. 김동인은 비평의 공정성을 논함에 있어 형식주의의 입장과 일정하게 접합되는 견
|
|
|
논쟁" (신현철 역), 사이언스 북스, 1998, pp. 11-41, pp. 55-70
- 윤소영, "종의 기원", 사계절, 2004, pp. 26-72, pp. 181-192, pp. 217-231 ◆ 진화론의 태생적 배경
○ 다윈의 갈라파고스 탐사(1835)
○ 종의 기원 발표
◆ 진화론과 창조론의 대립
○ 헉슬
|
|
|
논쟁으로 본 한국사회 100년』,역사비평 편집위원회, 2000.02.01
- 조선일보 2003년 09월 28일자 기사 Ⅰ. 서 론
(본론)
Ⅱ. 사형제도란?
1. 사형제도의 개념과 의의(목적)
2. 사형제도의 역사
3. 우리나라의 사형제도와 세계적인 추
|
|
메뉴펼치기
