|
교육받을 권리를 침해했다는 반발을 피하기는 어려울 것입니다.
참고문헌
-김호진 <지식혁명시대의 교육과 대학> 박영사 2004
-월간중앙 2002년 12월호 <大논쟁, 기여입학제>
참고사이트
-구글 http://www.google.co.kr/
-네이버 http://www.naver.com/
|
|
|
교육개발 1·2월호
김하석 : 대입제도의 문제점과 개선방안 : AP제도의 도입과 대학입시, 한국공학교육학회
김석현(1994) : 대입자율 빠를수록 좋다, 우리교육
교육인적자원부(2005) : 대학입학전형기본계획
교육부(1997) : 우리 학교, 달라져야 합니
|
|
|
지원하는 학생은 75불, 그 이후에 지원하는 학생은 100불).
장학금 : 모든 석사과정에 장학금을 학비의 100%까지 지급, 우수한 학생에게는 보험료까지 지급함. 박사과정 입학시 학비와 생활비(월 약 1,500 – 2,000불 지급)를 보장함
|
|
|
교 교육문제연구소, 2009.
6. 교육과학기술부,「입학사정관제도의 활성화를 위한 법적·제도적 방안탐색」, 2008.08.07일.
7. 박승렬,「대학 학생선발제도의 변화요인에 따른 대학입학전형의 다양화 방안에 관한 연구」, 한국교원대학교 대학원, 20
|
|
|
입학사정관제를 통해 고교등급제를 하겠다고 시사한 것은 3불 폐지를 우회하여 고교등급제를 하기위한 명분으로 활용될 수 있다는 점에서 긴장하게 만든다.
아직은 입학사정관제, 탁상공론으로 정책의 장단점을 말하고 성패를 판단하기 이
|
|
|
교사상으로 인하여 우리나라에서의 교육은 교육의 본질을 잃고 점차 수단화되어가기 시작했고, 이러한 교육에 대한 학부모들의 지나친 열기가 결국 오늘날의 위치에 오게 한 것이라고 생각한다. 소위 명문대라 할 수 있는 곳에 자식이 입학
|
|
|
입학 전형자료에 대한 논쟁, 한국교육평론, 한국교육개발원 편, 2001
이종재, 대학입학 전형제도의 개선방안, 교육행정학연구 제17권 제1호, 1999
정범외 외, 교육의 본연을 찾아서, 나남, 1993
장수영, 한국대학교육의 현실과 전망, 포항공과대학,
|
|
|
을 평가하는 것이 아니라 학교를 평가하려는 데에서 오는 것이다.
9) 고교 교사의 진학지도 방향과 방식이 바뀌어야 한다.
고교는 성적위주의 진학지도로부터 변화해야 한다. 고교에서 성적 위주 진학지도를 고수하는 한, 입학사정관제의 취
|
|
|
교육의 평가도 중요한 방안이 될 것이라고 믿는다.
Ⅸ. 결론
우리나라 대학입학제도는 일본을 제외하고 유례를 찾기 힘들 만큼 복잡하고 고난도이며 비교육적이고 비합리적이며 전근대적이다. 입학제도의 개혁을 위한 준비기간이 필요한 것
|
|
|
교육시장의 상업적 논리를 반영한 것이다. 정리하자면 입학사정관제는 대입자율화의 핵심이며, 동시에 공교육 정상화와 사교육비 절감을 이룰 수 있는 제도라고 생각된다. 교과 위주의 성적이 선발기준이 될 때에는 학원과 사교육이 도움이
|
|
메뉴펼치기
