|
경제학파와 독일의 사회과학계가 당면하고 있는 문제의 실마리를 찾아내고 있다. 원칙적인 면에서 볼 때, 과학은 두 가지 서로 다른 인식의 목표와 개념 형성의 방법을 택할 수 있다는 것이다. 인식의 목표와 연구 방법에 따라서 과학은 두 가
|
|
|
경제학의 올바른 이해를 막는 요인들은 무엇일까? 우선 세 가지 심리적 요인들을 생각할 수 있다. 첫째, 우리는 까다롭고 복잡한 분석보다 간단하고 시원시원한 정보를 선호한다. 둘째, 우리는 즉각적인 결과를 원한다. 셋째, 설령 `좋은 시절
|
|
|
고전적 자유주의
① 영국에서 특히 발전. 휘그주의 → 입헌주의, 재산권 보호, 상업적 부의 증진을 중요시하게 됨 (선거법 개정 운동→ 1832년에 부패선거구 제거, 곡물법 폐지함)
② 맨체스터 학파 = 고전 경제학파
* 19세기 전반 영국의 맨체스
|
|
|
임금계약
④ 암묵적 계약
※ 실질임금 변동이 경기변동보다 적게 나타남 제1절 경기변동
제2절 안정화정책의 필요성 논쟁
제3절 안정화정책의 시행방법 논쟁 : 준칙 대 재량
제4절 새고전학파와 신케인즈학파의 경기변동이론
|
|
|
고전문화연구회의 [설화문학연구 上]에서는 건국신화의 명칭에 대해서만을 언급했지만 본인이 레포트를 준비하면서 느꼈는데 책마다, 학자마다 건국신화는 물론 무속신화, 부락신화 등등 신화의 명칭이 비슷은 하지만 제 각각이어서 본인으
|
|
|
분석틀의 모색
1. 전통적 시각의 검토
1) 신고전파 규제국가론 : 행위 중심적 접근
●자유시작이론
●의제 사유시장이론
2) 신마르크시언 종속국가론 : 구조중심적 접근
●세계체제론
●종속발전론
2. 대안적 분석틀의 모색 : 동아시아
|
|
|
이기주의.
9) 기본적으로는 벤담류의 공리주의적 입장 견지
10) 글로벌리즘.→ F.List의 역사학파적 시각과 차이가 남.
11) 소극적 노동관 → K.Marx의 적극적 노동관과 차이. Ⅰ. J.S.Mill의 진보적 자유주의 사상
Ⅱ. 고전파 경제학의 특징
|
|
|
경제학적 이론 배경························································································· 20
제3절 중간결론(2) ··········································
|
|
|
·스테그플레이션의 처방
① 케인즈학파 → 소득정책과 인력정책
② 통화론자 → 준칙주의에 입각한 정책
③ 새고전학파 → 준칙주의에 입각한 정책 제1절 인플레이션
제2절 실업이론
제3절 필립스곡선과 스테그플레이션
|
|
|
이에 대응할 수 있는 적응성 있는 모델로 발전하게 되었던 것이다. 1.서 론
2.상업학의 성립과 발전
3.독일 경영학의 성립과 발전
4.미국 경영학의 성립과 발전
5.기타 국가의 경영학 발전
6.현대 경영학의 조류 및 제학파
|
|
메뉴펼치기
