|
식민지 근대화론은 입지가 상실된다는 주장이다.
※ 참고자료
논문 : 「조선 \'토지조사사업\' 연구서설」, 『한국근대경제사 연구』, 사계절, 1983
정덕기,「일제의 토지조사와 농지수탈」, 『한국근대 농정사 연구』, 형설출판사, 1982
이영호
|
|
|
식민지적 편파성 후진성, 농촌경제의 사회 경제적 특징을 설명하는 것은 중요한 의의를 가진다.”
-하원호, 한국근대경제사연구, 신서원, 1997.
이 책은 제1부에서 개항기의 경제구조와 연구현황에 대해 설명하는데 개항으로 인한 조선 경제의
|
|
|
한국의 역사가와 역사학』, 창작과 비평사, 1994
방기중, 『한국근현대사상사연구-193040년대 백남운의 학문과 정치경제사상』, 역사비평사, 1992
김용섭, 『일제 식민지 근대화론 비판』, 문학과 지성사, 1998 1. 들어가며
2. 역사관과 역사
|
|
|
상당히 어이없는 주장이라고 생각한다. 일제 강점기 시절 우리 민족이 육체적으로나 정신적으로나 매우 억압받고 핍박받았다는 것은 여러 사진이나 서적을 통해 나타나있다. 일본에서 교과서나 기타 외교활동 등에서 거짓된 일들을 사실인
|
|
|
한국근대역사학의 이해, 문학과지성사, 1981.
이우성강만길 편,한국의 역사인식상하, 창작과비평사, 1976.
한국사연구회 편,한국사학사의 연구, 을유문화사, 1985.
한국경제사학회 편,한국사시대구분론, 을유문화사, 1970.
근대사연구회 편, 총
|
|
|
간적 입장의 등장 그리고 그 한계 상게서
이헌창,<조선시대를 바라보는 제3의 시각>, 《한국사연구》148, 2009
허수열,<식민지 근대화론의 쟁점-근대적 경제성장과 관련하여->,《동양학》41, 단국대학교, 2007
홍성찬,<(서평) ‘식민지근
|
|
|
식민지로서의 제국주의 경제의 계급적 발전관계에 지나지 않다고 파악하였다.
Ⅲ 결론
마르크스주의 역사학의 개척자로서 한국 근대사학사의 한 획을 그었던 백남운은 사적 유물론의 계급투쟁사론에 입각한 한국사회경제사 방법론을 처음
|
|
|
한국역사연구회, 한국현대사』, 풀빛, 1991
2. 고준석, 한국경제사,『들녘』, 1989
3. 한국사회사연구회,『현대 한국의 농업문제와 노동운동』, 문학과지성사,1990
4. 한국산업사연구회,『한국자본주의와 자동차산업』, 풀빛, 1990 서론(사료제
|
|
|
토지신고 이후의 각종 변동사항을 바로잡기 위한 이동지정리(異動地整理), 최종적으로 지적이 이동된 것을 조사하여 토지대장 및 지적도를 확실히 하기 위한 지적조사(地籍調査) 등을 시행함으로써 1910~1918년 일본이 한국의 식민지적 토지소
|
|
|
식민지적 내재적 발전론의 사관이든)을 위해 사실을 왜곡하거나 감추려는 시도라는 이야기다. 일제 식민지 시대에 일제에 의해 시행되어진 여러 제도는 극단적으로 단지 개발, 수탈이라고 단정짓기는 무리가 있다. 토지조사사업도 그와 같이
|
|
메뉴펼치기
