|
한국 고대사의 새로운 체계> (소나무,1999)ｐ63
문창로 < 삼한 시대의 읍락과 사회> (신서원, 1989)ｐ28~31
국사편찬위원회 <국사 上> (교육부,1999) ｐ34~36, ｐ43
문창로 < 삼한 시대의 읍락과 사회> (신서원,1989) ｐ287~296
☞ < 두산세
|
|
|
백제의 군사령부와 같은 것은 아니었으며, 임나와 안라에 파견된 왜의 사신인 키비노오미(길비신)와 카와치노아타히(하내직)가 그 실체였다. '일본부'들의 활동이란 가야제국의 왕들과 공동의 보조를 취하여 백제 또는 신라와의 외교교섭에
|
|
|
한국인 농장주는 억류 중이다. 석방되었다는 기사는 크게 나오더니만 여태 이런 기사는 잘 알려지지 않았다. 정권 눈치 보냐는 비난이 나올 법하다.
이명박 정부는 2010년 10월 “재판 없이 풀려날 것”이라고 공언했지만, 재판은 지금까지 4차
|
|
|
백제의 역사편찬
3. 신라의 역사편찬
-김대문의 역사서술
-최치원의 역사서술
-疵좇奐袖?역사인식
-신라하대의 모순과 그 해결방향
-고려의 계승의식
-고려후기의 역사인식
1. 동명왕편.
2.제왕운기
3. 이제현
조선전기의 역사인식
|
|
|
고대사의 진취적인 전통을 폄하하여 서술함으로써 길이 후세에 해독을 끼쳤다고 비판하였다. 특히 신채호는 우리나라의 종교·학술·정치·풍속의 각 방면에 노예성을 낳게 한 '서경전역(西京轉役 : 묘청의 난)'의 패배로 인하여 한국사는 독
|
|
|
백제, 동북아시아의 최강대국은 백제였다고 생각한다.
참고문헌.
임길채2003년매몰된 백제 역사를 복원한다.범우사
김기홍1993년새롭게 쓴 한국 고대사역사 비평사
임병주1998년한권으로 읽는 삼국 왕조실록들녘
장인성2001년백제의 종교와 사
|
|
|
◎무녕왕릉
◎무녕왕릉에서 출토된 유물들
◎왕
◎지석문의 서예
◎참고문헌
|
|
|
백제연구 20집, 1986
한국역사연구회 고대사분과, 한국고대사 산책, 역사비평사, 1994
박현숙, 백제이야기, 대한교과서(주), 1999
엄기표, 정말 거기에 백제가 있었을까, 고래실, 2004 I. 서론
II. 본론
1. 요서경략설의 이해
2. 긍정론
3. 부정
|
|
|
왕권이 위축되었다. 이러한 상황에서 무왕(武王, 600-641)이 즉위하였다. 그가 그 유명한 서동왕자인데, 적국인 산라에 가서 그 공주를 왕비를 삼을 정도면 대단한 정치적 술수를 가지고 있었다고 하겠다. 바로 무왕대에 이르러 백제의 왕권은
|
|
|
한국의 전방후원분』충남대 출판부. 1. 머리말_ 풀리지 않는 고대사의 미스터리
2-1. 근초고왕 남정을 바라보는 시각
2-2. 옹관고분의 발달
2-3. 전방후원분의 구조와 유물
2-4. 전방후원분의 피장자
2-5. 백제 영역화의 양상
3. 맺음말_ 150
|
|
메뉴펼치기
