|
공정 거래행위 판례1 - 불공정 거래행위 판례2 - 불공정 거래행위 판례3 - 불공정 거래행위 판례4 - 불공정 거래행위 판례5 - 불공정 거래행위 판례6 - 불공정 거래행위 판례7 - 불공정 거래행위 판례8 - 불공정 거래행위 판례9 - 독점규제 및 공정
|
- 페이지 5페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2009.09.19
- 파일종류 압축파일
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ------------------------------- - 불공정 거래행위 판례1 - 불공정 거래행위 판례2 - 불공정 거래행위 판례3 - 불공정 거래행위 판례4 - 불공정 거래행위 판례5 - 불공정 거래행위 판례6
|
- 페이지 5페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2008.09.16
- 파일종류 압축파일
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
제목: (주)엘지텔레콤의 거래상지위남용행위에 대한 건 (공정위 2004.9.7 2004-141호 의결, 2004경촉1238) 1. 심결요지 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 불공정거래행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 시정명령 - 독점
|
- 페이지 5페이지
- 가격 5,500원
- 등록일 2007.10.05
- 파일종류 압축파일
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
한국경제통상학회
김의동(1999), 대기업 입지와 지역 생산자 서비스, 경상대학교
김현종 외 1명(2007), 공정거래 및 대기업정책, 한국경제연구원
안민아(2008), 대기업의 글로벌기업화와 그 정치경제적 요인, 연세대학교
윤지영 외 1명(2012), 대기업
|
- 페이지 18페이지
- 가격 9,000원
- 등록일 2013.08.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
한국방송협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 방송유통의 필요성
Ⅲ. 방송유통의 불공정거래행위
1. 방송사업자의 채널선택권 남용
2. 인기 콘텐츠에 대한 배타적 권리
3. 방송유통의 현황
Ⅳ. 방송유통과 국제영상물유통
Ⅴ. 방송유통과 디지털위
|
- 페이지 10페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.08.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
한국방송통신대학교출판문화원.
박덕제·박기성(2013),『기초미시경제론』.8장, 한국방송통신대학교출판문화원. 1. 서론
2. 본론
2-1) 우리나라의 경쟁정책
2-2) 불공정거래행위 사례를 통한 위반행위 내용과 조치내용
2-3) 우월전략의
|
- 페이지 7페이지
- 가격 3,700원
- 등록일 2019.12.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
공정위는 10억 과징금 참고 1. (20) 최근 3년 동안 우리나라 공정거래위원회에 적발된 불공정거래행위 중 3가지 사례를 선택하여 위반행위 내용과 조치내용을 설명하시오.
1)사례1-현대모비스의 대리점 상대 부품 밀어내기 갑질
2)사례2-
|
- 페이지 6페이지
- 가격 3,700원
- 등록일 2018.09.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
한국재무관리학회, 2011
최경렬, 국내외 증권시장 동시상장에 관한 연구, 한국예탁결제원, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동시상장의 배경
Ⅲ. 동시상장의 불공정거래행위
1. 내국법의 역외적용
1) 민사책임 관련
2) 형사책임 관련
2. 불공정거래행
|
- 페이지 8페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.08.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
화 사유의 유무 등을 들 수 있는데, 우리나라의 공정거래법은 사업자의 거래거절을 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 따라서 거래거절은 행위자의 시장지배력 유무에 관계없이 불공정거래행위 규제의 대상이 된다. 그러나 위 사
|
- 페이지 3페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2013.12.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
로 결정되었다. 이에 대하여 공정거래위원회는 (주)○○○○의 동 행위가 부당하게 경쟁사업자를 배제하기 위하여 거래하는 행위로서, (주)○○○○가 낙찰예정자로만 선정되어 있고 아직 계약이 체결되어 실제 공급이 이루어지기 전에 시급
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2009.02.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|