|
선고 94헌마136결정
결정하여 전속고발권제도를 합헌으로 보고 있다. 또한 헌법재판소는 '공정거래법 제71조는 공정거래법위반이라는 범죄행위에 대하여는 공정거래법의 집행기관인 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있다는
|
|
|
한국석유공사의 거래상 지위남용행위 및 공사계약특수조건상 불공정약관조항에 대한 건
2.출고조절행위
의의
관련심결례
남양유업(주)의 시장지배적지위 남용행위에 대한 건
제일제당(주)의 시장지배적지위 남용행위에 대한 건
|
|
|
공정거래위원회에 심사요청된 기업결합부터 이를 적용한다.
제4조 (일반지주회사의 자회사 외의 국내회사주식 소유 제한에 대한 경과조치) 이 법 시행 당시 공정거래위원회에 신고되어 있는 지주회사가 자회사 외의 국내회사의 주식을 발행
|
|
|
액합계액 비율이 54.0%로서 지주회사의 요건을 갖추었고 당해 사업연도 종료일(2000. 12. 31)의 다음날인 2001. 1. 1.자로 지주회사로 성립되었으며, 2001. 7. 31.자로 공정거래위원회에 지주회사 전환신고를 한 사업자이므로 적격하다.
2. 위법성 판단
|
|
|
하지 않는다고 판단하였다.
… 원심이 이 사건 광고가 소비자를 오인시킬 우려가 없어 불공정거래행위에 해당하지 않는다고 판단한 것은 정당[하다.]
■ 출전 : 판례공보 제73호
|
|
|
담합 성립요건
(1) 2개 이상의 사업자가 공동으로 행동할 것
(2) 경쟁 사업자 간 합의가 있을 것
(3) 합의한 사항이 부당하게 경쟁을 제한할 것
소비자는 경쟁상태에서보다 높은 가격 지불하게 됨
독점규제 및 공정거래에 관한 법률
제19
|
|
|
거래의 사법상의 효력이 인정된다고 보아야 할 것이다.
(5)예외적 인가:
이처럼 공정거래법은 일정한 한계안에서나마 경쟁제한적 공동행위를 허용하고 있지만 실제로 공정거 래위원회의 인가를 받은 공동행위는 한 건도 없다.
4. 운영실태
가
|
|
|
자소서
1.현재 지원하는 직무 분야에서 자신을 발전시키기 위해 노력해온 부분을 설명하고, 그러한 노력이 농협에서 업무를 수행하는 데 어떻게 활용될 수 있을지 기술하시오.
2.공동의 목표 달성을 위해 난관을 극복했던 경험을 제시하고,
|
|
|
자소서
1.본원에 지원하게 된 동기를 본인이 생각하는 바람직한 간호 인재상과 관련하여 기술하여 주시기 바랍니다.
2.차별화된 본인의 경쟁력이 입사 후 병원에 어떻게 도움이 될지 구체적으로 기술하여 주시기 바랍니다.
3.간호 실습과
|
|
|
자소서 2024년 하반기
1.현재 지원하는 직무 분야에서 자신을 발전시키기 위해 노력해온 부분을 설명하고, 그러한 노력이 농협에서 업무를 수행하는 데 어떻게 활용될 수 있을지 기술하시오.
2.공동의 목표 달성을 위해 난관을 극복했던 경
|
|
메뉴펼치기
